煽情失败,虽说是真人真事改编,但电影在剧情编排和镜头语言的使用上戏剧感特别浓厚,以至于我虽然共情能力极强却也频频被糟糕的国语配音和过重的设计感拉回现实。
豆瓣评分现在怎么了,一部6左右的片子怎么能到7….
单一场景的多线故事,有点像徐峥演的夜店,故事冲突集中且紧凑,其实这类叙事结构也不新鲜了,但看完还是稍微有点惊喜,电影的摄影也算有一些亮点,整体还可以,缺点部分主要集中在剧情和人物上,故事多少有些儿戏,很多情节说服力不够,比如开头当着劫匪的面割绳子,用一个沙发跟劫匪玩躲猫猫,劫匪在厨房两个人在客厅解绳子,这些都是过于夸张,小品式的情节,还有拐卖儿童卖家和买家的设定也经不起琢磨,所以整部电影还是挺粗线条的,这个故事特别适合话剧,而不是电影,但看得出来导演还是想做出一些不一样的东西出来,所以加了半星,打四星
妞非要闹到看的一部电影,挺励志的吧,小主观感不错。
非线性叙事结构,很点题的是一个小屋里出现着不同的不速来客,然后通过他们各自的视角还原一个事件的真相,随着迷云拨开,也体现出了许多人性的故事,总的来说这种把故事发展时间打乱又重建的拍摄手法还是很吸引人的,也看得出难度很大。
剧本挺单一的,一路看下来苏的人生确实有点太一帆风顺没什么大挫折。如果放在几年前,我一定对戏里这样大段大段的鸡汤金句会嗤之以鼻,但在如今急剧下行的社会风气,这样的纯粹到笨倔的电影却提供了警醒,普世价值才是做人的基本盘。
单一场景的多线故事,有点像徐峥演的夜店,故事冲突集中且紧凑,其实这类叙事结构也不新鲜了,但看完还是稍微有点惊喜,电影的摄影也算有一些亮点,整体还可以,缺点部分主要集中在剧情和人物上,故事多少有些儿戏,很多情节说服力不够,比如开头当着劫匪的面割绳子,用一个沙发跟劫匪玩躲猫猫,劫匪在厨房两个人在客厅解绳子,这些都是过于夸张,小品式的情节,还有拐卖儿童卖家和买家的设定也经不起琢磨,所以整部电影还是挺粗线条的,这个故事特别适合话剧,而不是电影,但看得出来导演还是想做出一些不一样的东西出来,所以加了半星,打四星
死者、凶手、外卖员…房主、公司老总+助理打手…
励志 认定自己与别人不同就不同…没什么要过自己那一关
7.3分吧。真实故事本身已足够打动人,电影再次呈现一些细节,让人物更立体、丰满。
A large bamboo basket of stupid thieves.
却是拐卖孩子的人贩子交易现场。
“金刚川”叙事+花样反转+剧本杀剧本=国产电影新路子?大可不必了整点实在的吧年轻的电影人们!
看到亞特蘭大殘奧以及和火車賽跑的時候腦袋麻了,會有較強帶入感,整體劇情笑中帶淚,感覺是近幾年港產片中的佳作,整部劇最大的Bug是吳君如,他兒子從出生到2008年演員都換了四個,她卻一點變化都沒有,所有的線處理的都還不錯唯一一個同工同酬的坑沒有填上,題外話殘疾運動員的確太慘
罗生门结构,密闭空间营造出紧张的情绪加上不断加入的新人物本应能产生激烈的化学反应,慢镜头的滥用以及剧情最后的谜之走向,使得四星的优秀作降维打击成三星片,审美方面在新人导演里算不错的,剧本明显是能看出下了功夫,不断反转,善与恶都在眨眼间转换。如果打拐线能够变为贩卖人体器官线,全员恶人,一黑到底倒是会符合我的口味。本片为了过审,将结局特意改成伟光正,以致最后一个反转非常生硬,不得不说这是很遗憾的处理。有点期待,棒子如果买了这个剧本的版权,他们会怎么样处理?我觉得没必要跟《疯狂的石头》对比,剧本结构完全不同,另外一方面,之所以大家对《疯狂的石头》赞誉有加,其实占了观影先后的先机,如果大家先看的是《两杆大烟枪》,《疯狂的石头》是不是就没那么好呢?
文本层次稍显贫乏,部分段落重复闪回剪辑拖泥带水,大概30min就能概括的故事容量,尽管形式上用了诸多巧合与设计推进。论以非线性多视角花式解构黑色幽默,还是宁浩玩得最溜。
冲范伟老师看的。总体而言还是稍显牵强拼凑无聊了。
就是拍的很无趣。
最喜欢半夜11点交易人上门那段,老李和马明亮唱双簧接头,助手掏出小本本核算成本,还有人倒在了工作岗位上。事后想想,人贩子老大做点正经生意肯定能成事儿。
香港的电影真是堕落到极点,那么好的题材能拍的那么烂也是醉了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved