几个反转来得质感不足,没有营造出让观众信服的氛围就反转了,极其缺乏震撼。
反转还是可以的,就是慢镜头和配乐太抒情了,导致后面的反转风格不搭。
这些年不知出于什么目的不断神话印度电影的媒体真的应该歇歇了。
媒体热炒女教师焚尸案,民众愤怒,
总有人说,印度电影可真敢拍啊,韩国人可真敢拍啊,我有点怀疑,有没有一种可能,在某些地方拍片子并不需要那么多勇气,不需要克服什么恐惧感,也不存在什么敢或者不敢,人家只是正常拍个电影而已。
本来是奔着娱乐放松来的,这部不适合用来放松。
一般般吧,我感觉自己看到了很早之前的韩片套路,对这种套路感到厌烦
印度这种时常的体量,至少有四十分钟是废话,拖沓得看着蛋疼。首先是整个悬疑的气氛,还是差口气,围绕一名女教授的死亡展开调查,背后牵扯出了各方势力。破案的过程,错综复杂的利益纠葛:这些应该是重点,而不是在法庭上的滔滔不绝。当然,最后的法庭戏,只能说是真的敢拍。对女性尊严的维护,对导师绝对权力的批判,对种姓制度的深恶痛绝,对平等、自由、正义的渴望吗,全都在那慷慨激昂的口若悬河里了。上层的丑恶嘴脸,对舆论的操控,对生命的漠视,一切不过是交易的砝码。直到,这些棋子本身的反噬。
哪有什么真相
流水账似的煽情片,缺少故事渐进和铺垫,每个角色都脸谱化了。
任何国家任何地方都有不公的事,有的地方能说,有的地方不能说
影片感觉为了去揭露一些现实问题设置了一些不太符合逻辑的情节,导演的想法是不错的,但是在实现剧情的合理性是有问题的,他想去鼓动印度的人民的觉醒,但是目前电影太浅层了,只是在煽动,并没有触及灵魂,应该从更加深的宗教出发,印度的问题不是政治,而在于宗教,在政治上那个部长是不会开车去撞孩子的,这是剧情逻辑最大的败笔,而之后的情节因为这个败笔显得没法立住,电影要说人话,要符合现实常理
1.议程设置是如何一步步遮蔽、修改真相的
总有人追求公平正义。
过于脸谱化了。当然商业电影的目的就是为了满足尽可能多的人的观影需求。在印度具有广大的被种姓制度压迫的底层民众以及长期处于不平等地位的女性群体。这类电影很容易激发民粹主义,后半段的反转给予了警示。
法庭戏精彩,最后塞进的反转信息过多,显得稍乱,前面可以减少时长,电影就会精炼些。
这是一部替微弱声音,也是替国家未来呐喊的作品。
反转太多其实有点毁我的观感,但是律师掷地有声地喊话还是蛮让人感动,尤其是唐山事发后不久看这个片。“一个国家的尊严等于它给女性的尊严”
运镜,剪辑,推进……堪称凌乱毫无章法,
题材大胆,多重反转,已经很好看了,秒杀如今的一众国产电影
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved