杨小黎 高清

评论:

• 骞龙 9小时前 :

  一波三折，除了印式bgm偶尔需要快进，160多分钟的电影总体还是挺抓人的。美中不足的点是内容稍显繁冗，个人感觉律师的过往回溯并不精彩，也没有太大的必要，全片最触动的点就是那个“头条”的诞生，而以学生为代表的群众简直就是乌合之众的一个注脚…（然而哪里又不是这样呢

• 钮紫安 8小时前 :

  题材很讨喜，但问题在于似乎太过执着于情节上的设计导致整部电影并不是那么流畅。故事性上塞得太满，导演和编剧应该学会做减法。/问题真的不能忍，但多一星给法庭上的调度，and女老师发声那段真的太飒了

• 邢晶燕 3小时前 :

  叙事技法挺拙劣的，宝莱坞式的形式感犹存，并不对胃口。但即便如此，这道直面社会议题的大杂烩已经足以震荡观众的味蕾。其原因，才是当下观众或不是观众的人们，所面临的困境与无力——揭露出这些，是本片对国内观影环境的最大价值。

• 郦从波 0小时前 :

  抄台词：“一个国家的尊严就等同于它给女性的尊严。”

• 靖德运 9小时前 :

  故事B：种姓制度下寒门博士难改命50连跳；

• 香涵 2小时前 :

  而每一个细节动机却经不起可信度推敲。

• 闾真洁 5小时前 :

  故事B：种姓制度下寒门博士难改命50连跳；

• 植访文 1小时前 :

  可以剪的更好看。

• 练雨雪 7小时前 :

  故事A：一场女性主义应援引发的骚动；

• 诸安吉 5小时前 :

  怎么说呢，前半段节奏冗长且慢镜头铺音乐强煽情，后半段庭审的程序正义和结果正义的辩论作为引子刚调动起情绪后最终落脚点依旧还是印度自身的种姓制度和社会问题；可我转念一想，电影是作者自己的表达，而且影片反映出的难道又仅是印度独有的问题么，很多时候打高分还是电影以外的东西。

• 琪帆 5小时前 :

  法庭戏精彩，最后塞进的反转信息过多，显得稍乱，前面可以减少时长，电影就会精炼些。

• 皮惜玉 9小时前 :

  只有印度这种打肿脸充胖子的「第三世界民主国家」才能勾勒出这样光怪陆离人格分裂的魔幻图景：永远蒙昧绝望腐败，永远自我纠偏热泪盈眶……

• 韩浩旷 1小时前 :

  看了一半，有个疑问，为啥这片能讨论点评，而1987全网封禁？高度怀疑这片导演看了1987才来的灵感。

• 逸锋 3小时前 :

  嘶吼说教的越大声越显得表达绵软无力。

• 辰宇 5小时前 :

  能拍出这样的电影并且让其通过审核上映。我看到了他们的希望

• 欢婧 8小时前 :

  女性安全、种姓问题、民粹暴力，该片虽然看似自揭伤疤，但是主角们仍是些高种姓，敢想敢拍的前提还是高种姓掌握话语权

• 路凝丝 3小时前 :

  法庭开始非常精彩；很多社会和人性角度的思考，有破有立；印度社会能有这些反思还是蛮厉害的，300年colonisation功不可没。结尾有点仓促，瑕不掩瑜。

• 颜晓 5小时前 :

  这剧本太有张力，最后几分钟怎么像下一部的预告片

• 韵香 5小时前 :

  最后才告诉你谁是好人谁是坏人。印度和印度电影都很神奇。

• 璟梅 7小时前 :

  大众的愚昧