Constantly on the hunt and suffering from hallucinations that drive his violent nature, an unnamed man is capturing women and savagely beating them to death. Meanwhile, a woman is luring men into a violent end, by way of her knife. Driven by the same force to make the opposite sex suffer, the killers’ fates intertwine. The two must face off in a battle to the death, in which they are forced to reveal the horrible truth behind their addiction to murder.
“Brutal” takes an interesting approach to its visuals, drawing heavy influence from Western “Grindhouse” films, using a filter to make the footage appear grainy, damaged, and with light and color fluctuations. Unfortunately, the visual styling ends up feeling misguided, as other than applying the filter it does not imitate any other aspects of the “Grindhouse” genre. Despite trying to dirty up the film, it is apparent it was shot on digital. The cinematography is also a step above most “Grindhouse” productions, with Takashi Hirose proving he has talent behind the camera. Exterior shots to those taking place in small spaces are all competently framed, lit, and transition well. The decision to add an effect on top of the work hurts the film’s imagery and even gives a sense of desperation to try to capture a certain type of nostalgia with the audience, instead of relying on its own strengths. It is unfortunate when one creative choice can hurt a production so much.
The story of “Brutal” is simple but effective, it does attempt some sort of social commentary about the violent nature of men and women, but it does not offer enough depth into the subject to justify the amount of violence on display. The film does end on a strong note with an interesting twist, with a reveal that is bound to gross some out, while giving others a chuckle. In spite of its simple nature, those who enjoy films that make them somewhat uncomfortable and enjoy the challenge of getting through some ultra-violence, “Brutal” poses a fun and entertaining challenge in that regard.
拍得太扁平和枯燥了，家族情仇的背后没有建构出让人信服的人物和行为逻辑，所有人都保持着一种僵硬的姿态，总感觉像是看喜剧。
怎么可以把这么精彩的一段历史拍的这么无聊…最好看的一段大概是和Tom Ford的那一场秀吧
1) 怎么感觉Patrizia Reggiani最著名的拜金和挥霍无度几乎就没体现出来 连她那句名言「我宁可坐在劳斯莱斯里哭 也不愿在骑在自行车上笑」也没说 咋了女人就不能精明冷血 非得真情真义扶植丈夫 被渣男始乱终弃才能由爱生恨吗 2) 铁憨憨草包Paolo Gucci虽然可能是和原型相差最远的 但也确实是冗长的流水账里最有意思的 3) 亚当司机整部电影be like: 「意大利口音 从入门到放弃」
大概就是期待越大失望越大的最好例证 剧情平淡如白开水 所有人的表演都用力过度到感觉在看喜剧（除了司机 司机全程面瘫 连口音都懒得去学） 唯二值得一提的是音乐和Tom Ford的G String丁字裤
荒诞的家族闹剧中每一个成员都应该是小丑，看上去却像是潦草的制造一个女魔头。。。
7/10.
本人今年最失败的黑五投资 浪费了两个小时（剩下没浪费的睡过去了两次 想给老爷子寄甄嬛传的意思这拍了个啥啊
和期待中的犯罪惊悚路线毫不搭嘎，你以为的玩弄心计的野心家女士也不过展现成了一位祈求怜爱而不得的蠢妇。视听语言与美术自然是不掉链子的精彩，嘎姐的确与生机勃勃偏要勉强的灵魂无限贴合。Leto好惊喜，发现Tom Ford的演员不是他之后我才猛然发觉他是Gucci家的傻儿子，但即便如此，司机先生还是压了大家一头，他好厉害啊！
司机好帅啊…虽然五官丑但很有魅力，托爷的百变造型真的牛逼完全认不出。除此之外作为电影、传记片都很平淡，很无聊。本来以来会更dramatic
聚齐这么一帮影帝级人物拍这么一个具有传奇色彩的真实故事，能搞出一个这么冗长做作的流水账来，我几乎全程心里在腹诽，这是哪个平庸的导演干出来的事情？直到熬到结尾字幕看到了雷德利斯科特的名字，沉默就是我今晚的康桥了。一定是哪里出了问题，明明类似题材的前作《金钱世界》还是挺不错的，一定是哪里出了问题……
我靠，那个傻保罗竟然是莱托演的！！！！！！！！
宁可在宝马车里哭，也不要在单车上笑。
家族抓马吃瓜大戏。但我好喜欢Jeremy Irons和Al Pacino…… 虽然剧情很烂，虽然没头没尾，虽然我也不知道为啥送了双鞋就能让别人投钱，但叔叔签协议书那场简直靠Al Pacino一人演技撑起全场，直击我心。真可惜了这么好卡司。
以为收到了免费的礼物，却飞向了贪欲的帝国。以为抽到了财富的卡牌，却算不准命运的塔罗。你能从股份证书里偷钱，别人也能从完美婚姻里偷爱。哭吼着怎么嫁给了怪物，其实嫁给了古驰。它是会被鲸吞的蛋糕，会被蚕食的金箔，是秀台上荒腔的歌剧，是地板上狼藉的牛肉。窃喜踏入豪门，却终将堕入欲望牢笼。
看到说影片的表演方式有受commedia dell'arte（意大利即兴喜剧）的影响，倒是觉得如果能一以贯之还是会蛮有趣的，或许可以像I, Tonya那样很娱乐又唏嘘。但现在太四不像了，尴尬极了，似乎只有Jared Leto在扛把子🙃。当然导演或表演（或选角）都是次要锅了，这剧本水平去拍八点档怕是都被人嫌弃啦😂
斯科特你在干什么？？？换Ryan Murphy来导都比这个精彩
拍得好平淡，流水账的感觉。几位演员的表演是看点，特别是LADY GAGA，这是我第一次看她演戏，意外地不错。
本来就啥也不期待，就想雷德利老爷子能多赚一点，目前来看片子的票房还不错，比较欣慰。拍这种题材本来就吃力不讨好，中规中矩就是胜利，也就花了导演五成功力，对雷粉来说同年有《最后的决斗》这种级别的作品够了。
败家子狗血故事。lady Gaga演技还是不错的。
不堪入目的难看。Lady Gaga当年想当演员逐梦未遂，才只好去当了歌手；Leto苦撑25、26年的摇滚乐队一直不见起色，只好玩票去演戏结果拿了奥斯卡影帝（虽然乐队事业还在继续着）……喜欢跟擅长是两码事，本片的成色就是明证。Gaga没有作为女主撑起大银幕的金刚钻，从长相到演技——注意这里的“长相”并不是单纯指漂亮。全程意式英语拖长台词，相当于半速播放，信息量减半，疲劳感贯穿始终。而且，观众来看Gucci之家是看什么？看衣服，看时尚史，看流光溢彩锦衣玉食的，谁关心这些事不关己毫无情感含量的豪门恩怨？没有一个人物令人同情，没有一对关系值得惋惜，跟《All the Money in the World》掉进了同一个豪门自恋之坑。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
