简是一位作家,也是一名年轻的母亲。简的医生丈夫约翰为了对产后忧郁的妻子进行休养治疗,带她去了一个偏远的乡村庄园避暑。简被丈夫为她精心挑选的卧室里的黄色壁纸迷住了。之后,简发现一个女人竟被困在壁纸中,简试图解救她。。。
太长了。但是还是值得看,以万物为刍狗的何止天地。
剧情真的 莫名其妙啊!(我们512有类似的片子吗
法国人的想象与幽默~
题材不错,
游乐园版赛博朋克 无厘头式dystopia
去年威尼斯电影节上的波兰电影,根据1983年的一件至今没有平反的警察胡作非为的杀人事件改编,确实“苦大仇深”,看得压抑得很!近三小时的长度,对于我们这些经历过那个时代的人来说,还是满被吸引和感慨的。
好笑的一部爆米花喜剧的感觉,在极端情况下,家用机器人仍在为了变成人而努力,人类却压抑不住自己的欲望,情感、激情也许就是人类和人工智能最大的区别吧。
Ça te fait mal quand tu marches?
始终无法理解法式幽默,机器人还是赶紧统治人类算了
相当nb,本片无死角地黑了极权体制内的所有人,没有一片雪花是无辜的,包括受害者及其家人,这种角度在庭审类型片当中是少见的,完全摆脱了(精神)白左那种俗套煽情片的拍法(类似于辩护人和大审判),左派知识分子和嬉皮左派的软弱和自以为是(包括结尾那段假惺惺地发言,导演为了黑这位母亲,在结尾字幕上加了她三年后马上死去,如果真是那么大义凛然的一个人,之前在干什么)造成了极权体制内所有人的猖狂和熟视无睹,这也包括男二的父亲,作为一名波兰共党的受益者,他自然不会自省,甚至会为虎作伥,男二柔弱的性格注定了他被白左女性和父亲牵着鼻子走,导演在这里巧妙地告诉观众男二的大致年龄区间,其实也是暗讽目前世界上不堪大用的左派青年,他们面对邪恶,终究还是嫩了一点,作为小资上流,他们不具备顽抗到底的决心,有的只是结尾无脑控诉
“你那边可以看到这里吗?”
3.5 剧本扎实情绪密集的波兰学院派,向观众抛出了一团关于权力与暴力如何在媾和中消灭正义与公平、体制如何肆无忌惮施压去磨灭个体的精神与诉求、犬儒如何成为帮凶去隐瞒和篡改良心的黑暗世界。在记录历史和启示现实上这种激烈的纪实有一定作用,当然作为电影,它的揭露沉重得太密不透风,并没有留给观者一个喘息的出口。
妙趣横生的喜剧片。不过有个问题,影片中穿插着一些短剧,大意是:哎呀养狗真是低级趣味,哎呀动物园真是低级趣味,哎呀动物表演真是低级趣味……但影片的结局粉碎了机器的统治,所以导演到底是站哪一头的呢?手动狗头
主题也老调重弹毫无新意,后半程节奏明显拖沓,但趣味性总归还行。
明明各方面都还可以,但就是觉得一般是为什么呢。就一点也不好笑。片尾曲的部分倒非常有趣。
80s 波兰工人运动愈演愈热 团结工会作为反对派壮大 雅鲁泽尔斯基宣布戒严法令 随后 Przemyk 的事件也许在铁幕之内不算什么 可这一点点推进缓慢 磨损愤怒 监视窃听 伪造假证 分化家庭 威逼利诱 政治高于真相 罪犯主导审判的细节展开 让你有再多的力气也都像打在棉花上的无力感 也看清了不同阶层阻碍者的嘴脸 有无耻的 有奸猾的 有懂道理依旧为虎作伥的 有当鸵鸟借关爱掩盖自身怯懦的 Popiel 当然软弱不定 易感冲动 可是纠察完美受害者的能力不正是托庇在最肮脏的沾满鲜血的红旗下畜生们最擅长的吗 16mm 胶片肯定是时代感召回 手持和斯坦尼康的两套系统与被拍摄的群体和空间足以对比明显
看完了觉得没有一个人了解堇 无论是真奈还是男友还是母亲 感觉堇虽然明媚又有魅力但其实是个孤独的孩子 比起强调堇和真奈友情与暧昧之间微妙的羁绊 故事对于感情的刻画我更多的感受是堇的悲伤 真奈都知道的吧可惜最后两人只把这秘密藏起来 堇和真奈那种若即若离的美感要是能刻画的深刻一点就好了...剧本我感觉可以写的更好的 导演感觉有点拘谨 但电影还在我期待的范围内 氛围拍的很美很有诗意 美波发挥很棒 雪乃这部还差点劲 配角线比较单薄
看到最后感觉被耍了一顿,这么搞笑的自毁形式。疫情居家太搞笑,但是都高科技社会了,不会自动消毒or隐形口罩?
很有意思的一部电影 一直到结局前都有一种莫名的恐慌,人工智能的电影里机器人的进化总是让人不安。在这部电影里,不管是几个忠心耿耿的家用机器人,还是反派(进化过头想取代人类)的yonex都有些衬托出人类真的在这个局面下无能为力
3.5还是很热内,但理解的新技术和机器人还是很轻飘飘的。人类确实会犯错,会不履行诺言,但人类会幽默。本来其实很坚定三星的,但最后一小段迷之打动我。以及:非常想要那个打扫机器人。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved