驯兽师戴维•胡佛(Dave Hoover)、园艺师乔治•蒙德卡(George Mendonça)、鼹鼠专家雷•门兹(Raymond A. Mendez)、机器人发明家罗德尼•布洛克斯(Rodney Brooks),这四个看起来全不搭调的人被聚集在同一个影片中。他们畅谈自己的人生、工作以及点点滴滴的感悟,这四个似乎风马牛不相及的行业,隐约却又有着些许关联。
本片荣获1997年波士顿影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年弗罗里达影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年独立精神奖真实奖、1998年堪城影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年美国国家影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年纽约影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年得州影评人协会奖最佳纪录片奖。
除了演出和作画,这片还有优点吗?全明星阵容打造绝对平庸之作。不创新、不个性、不讲自己真正想讲的故事就会制造出这种食之无味的玩意儿。大失所望。网飞策略也是诞生此类作品的温床,祝股价一跌再跌。
剧情一言难尽,其他角色都是男女主的工具人,男女主cp感和羁绊也不强,小美人鱼的点一出现,后一个小时的大概剧情都毫不意外,最好奇的泡泡雨出现的原因没有解释,发生爆炸的理由莫名其妙,结界破解得也莫名其妙,我只能假设是泡泡们的小妹妹获得了爱情,泡泡们磕到了(?)磕破了就心满意足的离开了。。(自己都觉得扯的程度)还有漩涡和生命周而复始的点和小美人鱼的点结合编剧不觉得奇怪吗?若是为了给女主留下一种永恒感,女主本是泡泡来,回到泡泡去有什么问题吗,看到女主融了真一点都不伤心
与同为表现阿兹海默症父亲、视听语言设计精巧的困在时间里的父亲对比,这个片更像一个导演大学毕业的习作。视听风格前半段写实后半段突然飘起来,什么内心幻像啊都来了,就跟打本格本打一半换成变格一样,有点费思量……
@4th PYFF 看哭了,虽然表演和剪辑上还需要打磨
父母在,尚有来处,亲情固然难以割舍,但也有久病床前的现实困境,电影这里太真实了!被重压撕扯的也远不止亲情……女主的爱情也难免不被拿来与父母的感情做对比,都是始于人性,终于责任,那到底孰轻孰重?
...我都不知道说什么,日本剧场版再这样做下去都是流水线了
顶级制作,顶级动捕,上乘配乐,shi一样的剧本和人设,属实是巧克力包大便了
↓↑↑↓ ↓↑↑↓ ↓↑↑↓ ↓↑↑↓ ↓↑↑↓ ↓↑↑↓ ↓↑↑↓ ↓↑↑↓ ↓↑↑↓ ↓↑↑↓
制作和美术都很不错,其他一塌糊涂…男主的造型太出戏了…露脐装是什么鬼
和父母有关的段落非常真实动人
【3星半】头重脚轻,典型的设定大但输出小,某些特写镜头的画风甚至会变样,一次非常偶然的“任务”性质的相遇我只能说,原本可以发散出很多东西的多层世界观却脆弱得像泡泡一样一戳就破,太多点经不起推敲。
其实还不错啊,琐碎却动人,平静而沉重,家长里短中的切肤之痛。
高概念设定片,不喜欢,没有好好讲故事,全程跑酷。画面好看,音乐好听。
虚渊玄 你根本没在编剧奥 指定没你好果汁吃
感情的表达和交流显得生硬
阿尔兹海默综合症,老年痴呆,临终关怀。一个普通的家庭,每个年中儿女遇到的老人赡养问题。想起年迈的父亲,终日面对封闭的砖瓦房,相比护工,家人照顾胜却无数,身体的疾病却抵挡不了亲人耐心逝去。整体节奏平稳,爸爸演技不错,女主恬淡佳宜,几段魔幻场景,水形物语,朋克蒸汽,有老师看完直呼对标哈内克的《爱》。
只能说片中关于阿兹海默症只是蜻蜓点水。
真的有种浪费画面和配乐的感觉😡😡
其实也不算太差。故事内核套用小人鱼爱王子的童话故事,旧壶装新酒,没新意。缝合怪,加了一堆老设定,萤火之森、天气之子、企鹅公路等等。世界设定还不错,天外来物的泡泡在唱歌和老故事相比没太大亮点。前半段是真的尬,虽然原故事就是公主爱上王子,但是这片还这么老套,并且突然的面部滤镜特写太出戏了...阴郁的男主设定太反感,并且一堆队友太多余,上次看这么空洞的还是天气之子。但是质量和配乐还是很在线的,两个星给恰到好处的配乐(有巨人的味道了),并且中间跑酷比赛和最后的登塔跑酷质量很好很燃。
长镜头调度很惊艳,摄影灯光组功不可没。演员的表现也基本给力,叙事手段太简单,全是台词直给。结尾蹦出来个非阳间的玩意儿,至于吗?看出来作者想用一些超现实主义的东西来对冲一下严肃主题,过于做作了。两星半。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved