郑荣禄 高清

评论:

• 种白夏 4小时前 :

  终于终于今年在电影院看了一部好看的电影！很开心！尤其可以买爆米花进去就更开心了！

• 边新竹 0小时前 :

  “我只不过是写给你的一封情书”，为这样的AI觉悟加满星。

• 脱流逸 5小时前 :

  本来以为是真人版GTA，没想到有育碧串场，结果是个EA《模拟人生》宣传片。‖当一吻之后女主知道Guy不是真人，我都快哭了。这种喜剧我还能这么感性。草了。我当时一下子想到了《神秘博士》的John Smith。‖这部电影的节奏也是很欢快地小跳着进行，说起来也是这段时间难得适合院线的电影。当那个黑人保安说让大家知道我们的命也是命，也是感觉这电影剧情一步步小跳得挺扎实。

• 曾笑晴 9小时前 :

  Free City=Liberty City，“邪恶”的游戏公司是Konami和Rockstar的合体，但实际上总体美学风格更像是育碧。《失控玩家》似乎表面上充满了Cool Culture以及拟游戏化，但实际上对于真正的游戏玩家来看，它更像是热咖啡事件的电影版，而导演正是杰克·汤普森。和斯皮尔伯格的《头号玩家》截然相反，80年代热爱星战的“硅谷嬉皮士企业家”终于成为了字面上的反派boss，而影片与其说反讽了后福特时代，比如说是弗兰克·卡普拉—泽米吉斯式的旧好莱坞式幻象对于数字资本主义的一次反噬。瑞恩·雷诺兹饰演的Guy是汤姆·汉克斯的年轻版本。而在影片中，真实/虚拟的鲍德里亚问题让位给游戏中的暴力元素的不和伦理性，这些NPC无法在现实中建构身体性，而是臣服在一个更为拟古主义的虚拟乌托邦之中。

• 郎鹏天 5小时前 :

  这也太失望了，哪里是什么《失控玩家》，分明是《守法公民》啊！整个电影从审美到剧情完完全全吃老本，英雄救美，人鬼（机）虐恋，重生循环，楚门世界，多少年的剩饭，还是有人觉得香，如果不是因为高清画质，我甚至会以为这是90年代的某个烂片。如果说Guy是程序员给女友的情书，那么本片就是导演给观众的麻醉药，他掌握了当代年轻人的观影财富密码，只要花钱买版权，在故事的结尾塞几个热门游戏或者经典电影的道具，大家就嗨了：这他妈的才叫惊喜！我不觉得这种拿来主义可以被称为惊喜，这是懒，是鸡贼，是把电影当成广告来拍。导演浑然不觉自己和游戏里面的安托万一样，受众喜欢什么，他就一通乱塞，根本意识不到电影和游戏的区别。而那些年轻观众就像是还没有觉醒的NPC，他们甚至认为这就是世界的全部，这就是可以给满分的电影。这一切才是真的失控。

• 雅梅 5小时前 :

  游戏版《楚门的世界》。观影过程很愉快。查宁塔图姆和克里斯埃文斯打酱油。电影的中心思想：脱离被洗脑的生活，培养独立思考的能力。

• 武浩波 7小时前 :

  感慨依然有，其实这两部反派的主演算是标准的韩国爱豆，偶像剧也演过不少，但拍这种个性鲜明的作品也是有声有色，咱国内呢？感觉年青一代的演员，除了爱情片还能演什么呢？细皮嫩肉，矫揉造作，打个架都打不像…就不说动作片了，我看在剧情片里演个普通老百姓都难，中国的娱乐圈还是太“宽容”了

• 逸佑 5小时前 :

  即使是在格局无比缩略的叙事空间下，仍勉强维持糟糕的叙事。先不说国内翻译版本的诡异，除了NPC为主体意识的尝试比较新鲜，但觉醒却沦为好莱坞烂俗剧本爱情戏的辅助，低开高走的分段，商业化的后者却明显强于空洞的前者，想到本该苦心营造的娱乐性竟这么随便被解构成空洞的IP展示，不禁为此可悲。

• 泥怜烟 1小时前 :

  这是传说中的韩国爽片吧，可强弱悬殊稍微大了点。马东锡的戏路都被定死了。

• 璇涵 9小时前 :

  B / 中途Guy质疑人生意义的时候已经无限接近一种对存在意义的哲思，但只是这毕竟不应该是继续往下探讨的批判性电影，终归回归到娱乐性言情剧。最后一台服务器仍然不会被试验性地摧毁，来映证人生皆为此时此刻的结论。

• 萱冬 7小时前 :

  游戏玩家的狂欢！难得的一部爆米花电影，和X特遣队一起给这个疫情之下的暑期档带来接二连三的惊喜！漫威星战梦幻联动，引发影院中连绵不断的尖叫！属于程序员的高光时刻！

• 皮景天 7小时前 :

  这个故事说了为针对一个角色而要删除整个作品

• 温恬美 1小时前 :

  唤醒记忆的一吻特效太美了，树状图也能如此浪漫

• 贲念蕾 9小时前 :

  海边那一幕太像楚门的世界了，看的时候一直在想现实和虚拟的问题怎么解决，然后结局就有点为了圆满而圆满吧…

• 鹤震 8小时前 :

  太有梗了！你要说多好看那真的不至于，但就是好玩，从头好玩到尾！怎么会有这么好玩的电影！就像打游戏一样让人快乐！！！我也最爱玛丽亚凯莉！！

• 逸杞 8小时前 :

  沉浸感五分，第一次为npc流泪，小变态还是那么可爱

• 鸿振 4小时前 :

  基本与你在社交网络上刷到的信息流无异，用自身的混乱证实了当下媒介传播的危机，嘈杂无首尾的思考，陨落的创造力。以及一个难以自洽的结局，先是拥抱了现实而后再次驻留虚幻？短暂的刺激过后依然提示着流文化的观赏性娱乐假象足够蛊惑试图走入幻觉的我们，它根本就没在乎过鲜活生命的发生，那突破封锁身后显现的无数条可能发生的轨迹——即便“作者”将走向的选择权给予了人类，我们得到的依旧是一个毫无生气的被支配着的傀儡，所谓的AI反抗成为了全片最可笑的一环，甚至都难以在一个相对虚幻的「底特律：变人」面前得到主体性的生长。此时它反而揭示了与真正游戏媒介悬殊着的距离(在场 交互 体验)，以及从非人的质疑走向扁平模式化即真正机械肢体的悲哀。当人们走出影院他们在谈论什么？或许是熟悉的面孔和旋律，但至少绝不是那浪漫的渴望本能。

• 鹤玥 9小时前 :

  基本与你在社交网络上刷到的信息流无异，用自身的混乱证实了当下媒介传播的危机，嘈杂无首尾的思考，陨落的创造力。以及一个难以自洽的结局，先是拥抱了现实而后再次驻留虚幻？短暂的刺激过后依然提示着流文化的观赏性娱乐假象足够蛊惑试图走入幻觉的我们，它根本就没在乎过鲜活生命的发生，那突破封锁身后显现的无数条可能发生的轨迹——即便“作者”将走向的选择权给予了人类，我们得到的依旧是一个毫无生气的被支配着的傀儡，所谓的AI反抗成为了全片最可笑的一环，甚至都难以在一个相对虚幻的「底特律：变人」面前得到主体性的生长。此时它反而揭示了与真正游戏媒介悬殊着的距离(在场 交互 体验)，以及从非人的质疑走向扁平模式化即真正机械肢体的悲哀。当人们走出影院他们在谈论什么？或许是熟悉的面孔和旋律，但至少绝不是那浪漫的渴望本能。

• 郗君昊 0小时前 :

  2021年，所有人看一个游戏AI绝地求“生”。

• 珠鸿 1小时前 :

  似是疑非地肯定了虛構的價值，最後還是過橋抽板地回歸所謂現實。如果沒有種粉碎人工智能的心，那就不要嘗試去給他們一顆心。