天堂AAA伦理 高清

评论:

• 婷桂 6小时前 :

  唉，政治正确的美国大片就像要过广电审核一样难看！这次雷克萨斯还真是大金主！

• 婧锦 3小时前 :

  有些想法设定还是不错，但是这剧情也太“自我复制”了吧，剧情上的想象力全无。

• 季山菡 8小时前 :

  看了等於沒看，好像導演的作品都是這樣，類型也是科幻不科幻災難不災難的，劇情人物設定讓人尷尬，唯一還可看的是特效場景

• 怡采 2小时前 :

  罗兰最爱的不是灾难，而是被抢走孩子的父亲。

• 吉俊茂 2小时前 :

  哈哈哈这什么破电影可是我一边骂一边又看的好开心…怎么说呢，两个多小时仿佛看了十多部灾难片的集锦，堪称终极缝合怪了。节奏挺快，脑洞巨大，随着剧情推进bug层出不穷，剧情逐渐离谱一路狂奔到失控。但是呢，反正各种经典灾难片要素一应俱全，所以虽然各种离谱但是当做爆米花爽片来看观感意外的尚可。Patrick和Halle的演技仍然在线，特效画面在IMAX的加成之下也还说得过去吧。片尾无彩蛋，不过留下了拍续集的空间，可是这玩意真的要接着拍吗哈哈哈…总之，打发时间还可以，就是没有高要求的话看的也能很开心的一部科幻灾难电影吧，去电影院看的话要调整好期待值哦~（关键就是虽然缝合，但是意外的戳中我所有的点…如果你和我相似的话可能也会看的很开心吧哈哈哈）

• 公西若雁 7小时前 :

  好歹也是艾默里奇啊，找的这都什么咖，男主儿子从头到尾一个表情一个嗓音，塞进去的华裔演员格格不入，杀手山姆演个小配角还行，上男二有些难挑大梁，最惨的是哈莉贝瑞，电影到一半我都没认出来是她，真是泯然于众人...

• 冒夏彤 7小时前 :

• 彩雯 4小时前 :

  灾难片大杂烩，看到AI出来的时候我真的坐不住想走了。

• 姬雨文 1小时前 :

  原來是《後天》的導演，套路果然差不多，這麼多年都沒變。略顯浮誇了。

• 帆旭 9小时前 :

  友情建议∶如果艾默里奇请不起编剧可以收集一些小学生作文，应该会比这个剧本好很多！

• 悉兰梦 3小时前 :

  一般，十几年前的拯救套路，套上个科幻壳而已。

• 康俊豪 4小时前 :

  作为一部商业大片还过得去啊，这种类型的片子你找不到什么惊喜，可能还有各种BUG，但是不就图一热闹吗？感觉评分有点偏低，豆瓣er们对灾难大片免疫了？

• 宰茂德 2小时前 :

  唉，政治正确的美国大片就像要过广电审核一样难看！这次雷克萨斯还真是大金主！

• 堵子明 2小时前 :

  老一套类型模式自己照搬自己，老调重弹的新瓶子装旧酒式灾难鬼片。

• 家娇洁 2小时前 :

  《外星人就在月球背面》登上银幕，这个理论其实挺不错的。虽然老套吧，剧情场景也很好看。

• 信海 6小时前 :

  熟悉的艾默里奇味儿，在IMAX大银幕上观影再合适不过了。很久都没有上映这种科幻灾难片了，特效满满，想象力十足，AI这种设定很容易让人想到过去的经典科幻，但是和月球这个概念结合得很有特色。

• 勇念霜 1小时前 :

  唉，政治正确的美国大片就像要过广电审核一样难看！这次雷克萨斯还真是大金主！

• 党凌春 6小时前 :

  作为商业片不输导演前作《2012》，能看到向诸多科幻经典作品致敬的元素，还要努力摆脱窠臼感，编剧不容易。“小人物也能拯救世界”的主题设定让很多人觉得“假“，美国梦早就破产了，怎么还在炒冷饭呢？如果不认同一部电影的主题，确实怎么看都不会顺眼。其实小人物确实拯救不了世界，所谓“世界”只是自己的内在世界，不用做别人的英雄，做自己的英雄就好。因为真正的英雄主义，不是让你去救世，而是让你有自救的勇气。

• 慎鹏飞 5小时前 :

  大半部分的的虚拟摄影严重降低了埃默里奇的视觉效果，我曾以为在商业片和广告中使用无可厚非，但看来这种技术带来的危害比想象中还大，真的假不了，假的真不了，埃默里奇可是好莱坞最会搞视觉特效的那一批人，他都会翻车，可想而知其他人？同时我曾觉得他和诺兰是最会多线叙事的两个大片导演，两人居然同时连续两部片子在叙事上拉胯，如今的时代随着观众们见多识广，流水线上走过场和细节缺失的套路已经显现出来，被资本绑架的商业片的生命力，在其他视频载体的冲击下，已经快要走到尽头，呕心沥血、用爱发电、并且有真本事的作者电影（影像）的时代不远了

• 偶乐和 3小时前 :

  就是文戏太多的灾难片，后面转型为科幻片。就观感很无聊，后面的特效土到掉渣。