剧情介绍

  在国共内战尾声的1949年,憨厚的门栓(钮承泽 饰)前去投靠在担任伙房兵的同乡李得胜(张世 饰),李让门栓顶替了战死士兵左富贵的身份加入军队,也帮自己弄了个柳金元的名字。两人懵懵懂懂的随军撤到听闻盛产香蕉的台湾,成了军队文宣队队员,不料却因为冒用的名字而被怀疑是间谍。李得胜先遭逮捕,门栓害怕受牵连逃走,途中遇到月香(曾庆瑜 饰)母子。月香的丈夫李麒麟病重身亡,为了照顾她们母子,门栓顶替了她丈夫,用死者辅仁大学英文系的毕业证书找到工作。教育程度不高的门闩冒充英文高材生弄得是险象环生,还被艺工队的同袍认出,只得靠改名后转调单位的老大哥李德胜介绍,暂时在一户蕉农家觅得落脚处。但得胜因刑求之故精神状况时好时坏,某日发狂惊动部队,连带导致门闩的逃兵身份曝光,九死一生。后来门闩用李麒麟的身份考上公职,生活才趋稳定,与月香共同生活照料孩子与发疯的得胜,吃苦耐劳无怨无尤。四十年过去,台湾允许人民到大陆探亲。月香的儿子到山东找到祖父,并将祖父接到香港,他在港打长途电话,要父母到香港与祖父一叙家常。门栓惊慌,怕四十年的秘密被识破,急忙要月香回忆与公公在一起的往事。谁知月香也是冒牌货。原来,她是在纷乱中被辅仁大学英文系的学生救出来的,这个学生的妻子刚去世,留下个婴儿,他本人又抱病在身,月香便和他同行,以作照顾。学生死后,把毕业证书留给了月香 。门栓与月香抱在一起哭诉自己不幸的遭遇,但还是强忍着内心的悲痛,硬著头皮去与“父子”相见。分隔四十年的“父子”开始对话,电话两头虽为陌路人,但却有着共通的离散辛酸;门栓听到李父说到母亲过世的消息,已分不清谈的是谁的父母,泣不成声……

评论:

  • 寒欣 1小时前 :

    密闭空间小格局,玩层层包裹逐步揭开的叙事结构,讲了一套不算复杂的人物关系。越往后越显得闹腾不悬疑,反转设计的戏剧感明显,窦骁一角尤其生硬戛然而终。

  • 卫守峰 8小时前 :

    哎这种老套的剪辑手法无聊到现在已经没人用了的鸭,格局是真的小甚至无聊,现在土影感觉没有颂文哥都不是土影了?no冒犯,劳模,一度以为守电脑那个呆毛是颂文哥一人分饰的二角…不过片尾字幕显示不是…好脏啊美术环境一定要这么刻意么?

  • 嵇霞姝 8小时前 :

    但感觉还是有几处没交代清楚,张颂文是怎么找到人贩子的?他为什么不报警而单独采取行动?爆炸是怎么发生的等等。

  • 慧枫 3小时前 :

    中规中矩的黑色幽默悬疑片,剧情进展全靠引入新的角色,带来新的视角,但故事本身并没有太过出彩,每个角色都有种用力过度的感觉,反而不真实

  • 卫秀芳 7小时前 :

    感觉有点模仿九号秘事里有一集倒叙 十分钟往回倒一下 但每往回倒要推翻上一个十分钟呈现出来的大概故事猜想 有点为了迎合这个设定剧情上就很牵强

  • 伟思洁 0小时前 :

    运动员不易,做残疾运动员更不易,做残疾运动员的妈妈更更不容易。我们除了对苏桦伟的事迹而感动,更应该感谢苏妈的伟大!

  • 卯宏旷 0小时前 :

    感觉像是像盖里奇,但是节奏太慢了,而且有点硬拗反转。莉莉被雕像咋一下就死了,范伟被捅了2刀都没有挂?

  • 完颜融雪 5小时前 :

    验货那里看哭了……作为国产悬疑喜剧类型片,完成度很高,本片悬念得以成立很大程度依赖叙事手法,如果按时间顺序拍摄那就毫无悬念了,这和推理悬疑有很大不同。而所谓的反转,也不过是叙事格局没打开而已,甚至称不上“反转”。新人导演,3星+0.5星鼓励。

  • 彬璐 7小时前 :

    有一些情节上的小设计,包括摄影、灯光、布景等方面的想法,人物表演也都在线,不带太高期待去看的话,完成度还行。

  • 司马芷珊 2小时前 :

    和扬名立万有点像,导致看了扬名立万再看这部觉得导演和演员都差点,导演用了记忆碎片的手法,但本身可能是能力不足所以并没有让故事的可看性更高;张颂文的角色发挥不大,窦骁演技不如长相好

  • 宰父融雪 9小时前 :

    年度最差。小学高年级生都会嫌低幼的剧本,放在舞台上还能靠一惊一乍吓唬人,在影院只适合深夜档可怕片时段。万教授演舞台剧演上瘾了(我偷了什么?我又杀了谁?),可惜缺好本子呀

  • 卫琪 7小时前 :

    这是真·剧本杀电影啊,代入感可太强了。剧情反转不够惊艳,感受因为编剧不够经验?编不下去了,就炸煤气罐同归于尽?范伟老师一如既往地稳,窦骁的帅忽然就get了,至于张颂文……还是期待您其他戏的表现吧。

  • 尚鹏程 1小时前 :

    只是在生活里尽力挣扎着向前的母亲。

  • 婷春 1小时前 :

    比较精巧的设计,手法也停有意思,不过,就是人物的转变还是太快了,刻意的成分在结尾的地方太浓了,就是要做成一个回环,但是其实没有也没关系

  • 国轩 9小时前 :

    和段老师一起看的第五部电影,在影院看的第二部,两个憨憨为自己的愚蠢付出了巨额的代价,以后再也不在影城里买吃的了!

  • 千长运 3小时前 :

    豆瓣现在评分是怎么回事?这片还不值四星?20211203

  • 勇乐心 0小时前 :

    一些画面和镜头处理有点意思 故事虽没啥惊喜但也没有bug

  • 力小翠 1小时前 :

    却是拐卖孩子的人贩子交易现场。

  • 折嘉丽 6小时前 :

    “我不是篮球队的,我是足球队的,妈”

  • 壬景行 1小时前 :

    单一场景的多线故事,有点像徐峥演的夜店,故事冲突集中且紧凑,其实这类叙事结构也不新鲜了,但看完还是稍微有点惊喜,电影的摄影也算有一些亮点,整体还可以,缺点部分主要集中在剧情和人物上,故事多少有些儿戏,很多情节说服力不够,比如开头当着劫匪的面割绳子,用一个沙发跟劫匪玩躲猫猫,劫匪在厨房两个人在客厅解绳子,这些都是过于夸张,小品式的情节,还有拐卖儿童卖家和买家的设定也经不起琢磨,所以整部电影还是挺粗线条的,这个故事特别适合话剧,而不是电影,但看得出来导演还是想做出一些不一样的东西出来,所以加了半星,打四星

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved