评论:

  • 卫秕赤 1小时前 :

    两个主角从头到尾没起到什么关键作用,倒是让张伯伦给大家上了一堂政治的艺术。

  • 奇仪芳 7小时前 :

    张伯伦的确延长了二战爆发的和平时间 历史修正主义 revisionist改变不了张伯伦相信多边主义 外交可以解决争端 英法退出历史舞台 打穷了苏联打富了美国

  • 卫青 0小时前 :

    张伯伦,英国的补锅匠,只是最后这口锅还是漏了。

  • 富察清佳 2小时前 :

    有点晦涩,让人昏昏欲睡,也许尚属佳作,但并不吸引我。

  • 奕建义 6小时前 :

    1938年英法德意在慕尼黑讨论捷克的苏台德,捷克只能在会场外等待宰割,而今天俄罗斯与美国欧盟欧安讨论乌克兰问题,乌克兰都无法坐到谈判桌上,历史多么的相似。

  • 彩怡 5小时前 :

    喜欢看小人物在大历史背景下的挣扎,浪潮推着大家一步步往前走,明知眼前是无路也会挣扎着走下去。喜欢夜晚两个人交错吸那同一支的香烟,万般愁苦。

  • 扈阳夏 5小时前 :

    我们不能选择自己生活的时代,我们唯一的选择就是如何回应。

  • 博辰 9小时前 :

    i know it's not the best,but it made me break.

  • 业迎夏 1小时前 :

    卡司不负我望 这种半架空的剧情知道历史就知道结局了 所以比较弱也可以理解

  • 亓睿敏 2小时前 :

    作者的价值观有点奇怪,难道牺牲另外一个弱小国家(捷克斯洛伐克)的利益换得战争准备时间并最终获得胜利,是值得肯定的?!还需要通过一位“德奸”和一位极不专业的英国间谍的一番毫无实质意义的瞎操作之下才能产生对坚持绥靖政策的首相大人产生一定的影响?

  • 旁莹琇 4小时前 :

    一样的以民族自决的名义吞并,一样的大国在外交场上分配小国的领土,而这一次西方能吸取历史的教训么,一样的不能。

  • 幸白曼 8小时前 :

    紧张的令人窒息的电影。应该学习一下这样的作品。

  • 信稷 6小时前 :

    7分。基于历史拐点的创作,实际上属于架空历史的剧作。从电影语言角度审视可圈可点,原著作者和导演大概希望对张伯伦这位颇具争议的历史人物做一种重新认识和评估。

  • 婷璇 7小时前 :

    影片想要达到的年轻意气被消解的无助迷茫氛围做得并不太好,只能算比较平庸的片子,只有几位主演的美貌较为突出

  • 倩柔 0小时前 :

    挪到当下看,挺有种历史重现的感觉,乌克兰和俄罗斯之间的政治角力,欧洲的格局又会惊变,起码俄罗斯经此一战之后大概会很艰难。

  • 卫慧 7小时前 :

    也许我也可以喜欢历史、战争片。但有时候会因为已经知道了结果而害怕即将到来、无可扭转的命运

  • 史弘盛 5小时前 :

    另一角度的历史观,当然还是必不可免的政治正确

  • 业孤阳 8小时前 :

    We don't choose the times we live in. The only choice we have is how we respond.

  • 博晨 9小时前 :

    可以7分吧,两个男主塑造还行,历史就不行了。

  • 冠梦寒 6小时前 :

    把我想多给的私心⭐抵掉了……

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved