聂倩李汉 高清

评论:

• 卫华哲 6小时前 :

  小孩杀人 应该属于过失 应该不会被判刑（个人看法，或者姐姐为了“全面”保护 也未可知） 有些场面很生硬，全靠主角一个人堆砌的剧 肖邦第一叙事曲 很符合这故事

• 博嘉 9小时前 :

  替妹妹入狱的情节有点狗血了，桑婆的表演很好。

• 守月明 6小时前 :

  露丝为了自己的妹妹，甘愿坐牢二十载，承受所有不公和白眼，失去工作和爱人，还要遭受受害者家属的报复，露丝身上闪耀着伟大的母爱。

• 初德寿 2小时前 :

  整个作品的基调看上去就很清冷，这样的题材看的不多，但疑问是一直就有的，犯过事的人能不能在新环境获得重生。女主演技确实拿捏的很稳当，整个从迷茫到焦躁到最后的释怀都表现得淋漓尽致。虽然不疾不徐地看完了整个故事，但觉得稍微再精简下片长会更好。罚叔和金并两位差点没认出来。

• 操傲易 9小时前 :

  1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样，肉毒杆菌打过头了；2. Emily被kidnap，Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人？3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢？5岁啊，什么惩罚都不会有，最多就是去看心理医生吧（有人可能会说，会被从Ruth身边带走，要送去寄养家庭，可是Ruth如果顶替她去坐牢了，那不也是被送去寄养家庭了吗？）4.Emily被绑住了手腕，可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊！

• 卫强 2小时前 :

  ①是有机会成为一部优秀剧情片的，可惜剧本问题多多。试举几例：警长的大儿子一开始是理性男，力劝小儿子不要去找刚出狱女主的麻烦，但和女主见了一面，只因女主说要重新开始生活，就立刻180度转弯，要报仇雪恨？20年了，出事时还是小屁孩的他们，如此大仇有足够说服力吗？②真相到结尾才告诉观众：是女主五岁的妹妹开的枪，女主为她顶罪服刑20年，合理吗？妹妹当时年龄尚小，请问顶罪有何意义？③对女主有好感的男同事这条线，缘何不了了之？④大儿子被小儿子戴了绿帽，盛怒之下就去绑架了女主的「妹妹」？这样的情感转移合理吗？绑架之后电话把女主叫来，大儿子的诉求是什么？当女主面干掉「妹妹」？那自己铁定牢狱之灾，这叫报复吗？……bug太多使得情节的合理性很成问题，更重要的是，人物的性格都没法立起来，明显是为了情节的走向，硬掰人物行为。

• 卫同鑫 1小时前 :

  我不喜欢他们不使用一个真正犯罪的人做主角，内心不受罪责的煎熬使她所有的行为在观众视角都值得“原谅”，她是伟大的无辜者，剧中其他角色对她的怨言都是无端的责难——这种视角太老旧了，也并不能体现一个罪人重建生活的艰难，赎罪在她的视角里根本不存在，警长的一对儿子塑造的什么鬼，无端的怒气和怨责未免太多了吧……《海边的曼彻斯特》和《冬天的骨头》同题，却远逊于这两部。

• 姜怡乐 5小时前 :

  情绪的叠进，最终释放恰到好处。偶尔瑕疵虽然也存在。

• 义晴曦 0小时前 :

  ？？？这不是很蠢的嘛？5岁就算屠城都不会受惩罚的，并且身份信息还会被保密化处理。真是献身了个寂寞，抖m是吧

• 夹谷丹蝶 4小时前 :

  虽然包裹着一个老套故事的外壳，但其中探究的犯罪者的社会接纳度、受害者家属的心理伤痛等问题仍值得思考。“人生总要继续，”但总有些人的人生永远停留在过去。

• 书曼珍 3小时前 :

  拍出了另一面的西雅图，是码农的泡泡世界里没有的那一面

• 义晴曦 6小时前 :

  成年人替未成年人顶罪，这次美国白左可算是左出了新高度

• 可颖 3小时前 :

  桑婆即使脸已经打针打成这样，演技还是完美在线。非常隐忍和沉着的剧本，就连结局的救赎都是那么的安静和压抑。非常的人性探究而不是激爽枪战。

• 彬佳 1小时前 :

  真相的揭露有点生硬，有些角色的设置必要性不大浪费卡司（yeah我说的就是Viola）。亲情、罪犯服刑期满后的艰难生活，要表达的糅合得不大好。Sandra演技还是好的。

• 安修明 5小时前 :

  碰巧看过本片导演的上一部长片《系统破坏者》，节奏掌控很高级了，当然剧本好才是真的好。

• 力孤晴 5小时前 :

  节奏还行，闪回叙事。情绪到位，无声胜有声。

• 卫明娟 9小时前 :

  沉稳又克制的表演 打碎了牙往肚子里咽 在最后还原真相的时候差点就哭出来。

• 崔秋英 3小时前 :

  演技大于剧本，布洛克不愧是公认的影后水平，一个人扛起一整部戏，张弛有度。导演拍得也很规整。

• 兴晴雪 5小时前 :

  有点疑惑，美国5岁的孩子杀人，会入刑吗？

• 承一嘉 4小时前 :

  剧情虽然不是很有新意 但是镜头太过真实 大脸特写特别给力