红白机的时代，蝙蝠侠让我第一次有了美式英雄的概念
一次别出心裁的重启改编。
当然好多毛病，为了装逼而起范，为了表达拖情节，很多本末倒置的信息量过载实在对路人太不友好了，最后就搞得布鲁斯韦恩有多拧巴，谜语人就有多幼稚，结尾还巨啰嗦，但是，人生中最重要的就是这个但是，我想要的都给满足了，一场追车戏给我后半夜震醒了，一部顶诺兰三部，你说绝不绝
好装哦😴这个节奏…太拖了！看得小睡了一下…
6.5分。当隔壁漫威在尝试着不断引入各种新技术和高概念（比如用多元宇宙让它的电影叙事越来越碎片化、主题公园化），急切地拥抱未来的时候，DC做着反向的尝试，把电影时长变得越来越长，叙事节奏越来越慢，翻出黄金时代的经典类型侦探片为超英片注入新动力，放弃高科技，摒除超能力……万万没想到，我会在这个时代所谓最主流、最潮流的超英片上体会到电影作为一门古典艺术的魅力。
后一半渐入佳境。以及在目前心境下看任何打击权力犯罪、贪污腐败的内容，都觉得无比真实。
第二好看的蝙蝠侠，最爱的还是诺兰的第三部哈哈
好喜欢猫女！他的飞行服也太可爱了！在夜晚看起来更像鼯鼠了，我要马上看到这样的同人。
太长太暗，这段时间的好莱坞都不怎么行。1，剧本不行，蝙蝠侠形象好单薄，全靠帕丁森的个人气质和演技撑起来。2，时长至少应该砍掉一个小时。3，哥谭的拍法不对。以前的哥谭都是危险浪漫又迷人的，可以是罪恶都市，但是至少得有美感。本片把哥谭拍成了一个罪恶肮脏的垃圾堆，这应该是《小丑》这种愤世者搞事的拍法。如果蝙蝠侠眼里的哥谭都是个臭水沟，那有什么好拯救的呢？推倒重建算了。
【B-】新在哪里?三小时的铺陈依旧讲了一个平淡、老套的木偶戏，从剧情、演出、设定到镜头，没有一处有着独特的调味，为何不敢大胆一些呢?看不出几分新意，只感受到了退让，把立体压缩成平面，把往返拉伸成笔直，把癫狂内敛为克制。全片似乎建立在之前人物已经深耕于观众心中的预设里，弧光的架设几乎不存在，片头的布鲁斯与片尾的布鲁斯又有何区别?哥谭真切堕落为了一块布景的草纸，新蝙蝠侠里的一切都不“新”，想往非英雄叙事的视角延伸的想法最终落地成为了白开水与过家家探案，去符号化的进程当中，各方意味也被不断消解。这是最贴近普通人也是观众最陌生的一位蝙蝠侠，请问此位布鲁斯韦恩与蝙蝠有何关系?与侠有何关系?与蝙蝠侠又有何关系?想讲的道理，前人已经说过了，想说的故事，我们已经厌倦了。
跟诺兰的蝙蝠侠完全不能比，没有了深刻的内核，只是一个华丽但臭长的外壳。
当我看到一个半小时时觉得还不错，然后发现这是个三小时的片子……新蝙战斗力不强啊，和猫女犯蠢犯得太不是时候了，你一部片子被背刺多少回了你没数吗？然后，我真诚地希望新蝙好好上两天班管管他的基金吧，说不定比打架管事儿
诺兰的三部曲珠玉在前，这部重启作在剧情深度、角色刻画和动作场面部分都没有什么突破和新意，质感是做上去了，算是为系列视听风格打下了基础。情节架构上就是在蝙蝠侠超英外壳下套了个犯罪片推理破案和黑帮片惩恶反腐的故事。蝙蝠侠的高科技和勇武只是辅助，布鲁斯·韦恩更像一个私家侦探，代替了哥谭市昏庸无能的警察系统，用智慧与反派周旋，逐个破解谜语人的谜题。谜语人的反派设定和其他犯罪片的套路没什么区别，角色深度甚至不及《黑暗骑士》的哈维·丹特。罗伯特·帕丁森出色地完成了新任蝙蝠侠首秀的任务，能否坚挺就看续作剧本是否拉跨了。毕竟没本子再好的演技也出不来。
三星半，片尾彩蛋好敷衍，打破血统论，其实，我觉得是有隐喻的，就是隐喻在你会不会相信明天会更好，有些人失望透顶离开，有些人还在选择相信。
AMC 13. 清晨八点场. 文艺片. 大家戴着口罩遮住下半张脸看屏幕里的蝙蝠侠遮着上半张脸。
7分吧…武戏是好看的，文戏是糟糕的。每次蝙蝠侠和猫女同框都搞那么满的悲情壮丽的bgm，实在看的人脑中充满问号… 然后拜托控制在两个半小时以内吧…健康你我他好嘛…
没有报太大期待反而就被打动。一开始我以为，这部电影跳过了蝙蝠侠的起源故事，结果看到最后才豁然开朗，电影要讲的也是蝙蝠侠的起源故事，这个起源，是蝙蝠侠真正作为哥谭的蝙蝠侠、作为哥谭人民的蝙蝠侠——的起源。当他放弃了复仇者的身份，纵身跳下那黑暗的深渊，深渊下是那堕落沉沦的黑谭，当他在黑暗中点燃鲜红的火炬，向这黑谭的未来伸出手去，人们自然而然聚集在他身后，这时候，他是蝙蝠侠了。
好性感，我死了，有几个画面想截图下来珍藏一生的程度，一哥你真的可以，脆弱敏感又tough，狠狠戳我性癖了。
三小时津津有味，扩散的混乱过于应景，写实得毛骨悚然。除了秩序与正义的社会探讨，《七宗罪》式解谜剧情，丧失之痛的人物心理动力，还记得反派的一句“格局要大（You are missing the big picture）”，银幕翻译真是太幽默了。
浪费别人时间就是图财害命，还这么长，罪加一等，再减一星。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
