网恋对象把我水jian了 高清

评论:

• 锦潍 6小时前 :

  剧情有点老套，不过导演功力不错，情绪调度好。不过说实话无论她是否是凶手，这个故事都一直成立甚至会更有讨论价值，因此后来那个twist有点没必要。

• 逯飞捷 7小时前 :

  1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样，肉毒杆菌打过头了；2. Emily被kidnap，Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人？3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢？5岁啊，什么惩罚都不会有，最多就是去看心理医生吧（有人可能会说，会被从Ruth身边带走，要送去寄养家庭，可是Ruth如果顶替她去坐牢了，那不也是被送去寄养家庭了吗？）4.Emily被绑住了手腕，可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊！

• 郎子濯 9小时前 :

  剧情平平无奇。主要欣赏Sandra Bullock的演技 悲痛而又克制

• 都亦玉 7小时前 :

  Sandra Bullock是好莱坞所有女星当中我唯一确信 绝对在真实生活中是个大好人的

• 玉思琳 5小时前 :

  两个关键情节都太好猜了 剧情真的简单平淡 sandra演得太好！

• 祁子继 6小时前 :

  女主的戏非常稳，救赎自我与他人的挣扎。没有故意煽情，就是完整扎实地讲完了一个故事。

• 桂芝英 2小时前 :

  剧本太刻意了，在一众流水线作品中也算不上优质，评分明显过誉。

• 菡花 2小时前 :

  如果是纯伦理片感觉会好很多，纯粹是桑德拉布洛克的表演秀。

• 素小宸 6小时前 :

  看到桑德拉布洛克，真的是久违了！

• 王紫安 3小时前 :

  20220227 5岁小女孩杀人不负刑责，但难免会在心理受到巨大创伤，所以布洛克的选择是不是对呢？

• 杭梦桃 4小时前 :

  有点疑惑，美国5岁的孩子杀人，会入刑吗？

• 蓝飞双 8小时前 :

  小孩杀人 应该属于过失 应该不会被判刑（个人看法，或者姐姐为了“全面”保护 也未可知） 有些场面很生硬，全靠主角一个人堆砌的剧 肖邦第一叙事曲 很符合这故事

• 水好慕 3小时前 :

  SB的演技再好（加一星），也扛不住剧情基本设定的问题。SB真人比她妹妹大30年。就算剧情以中年设定，40多岁，坐牢时也20多。5岁女孩误杀应该是不需付法律责任的。而她做为监护人，考虑当时的情景，最多也就几年。完全没有必要去顶罪，然后妹妹被领养，却又一直不甘心。描述狱后重生困境和黑人偏见也（加一星），不能更多了。

• 道芷雪 9小时前 :

  "She was only five years old."

• 诗彤 2小时前 :

  还有人说节奏慢，这节奏不慢，真不慢，很稳当，该讲的都讲了，不该讲的反正也差不多了，就是没铺开，铺开就更长了。电影讲成这样，可以了。

• 璐倩 1小时前 :

  女主20年前为啥不找个年轻人演，跟她6岁的妹妹看起来像娘俩，其实20年后也像。

• 管涵蕾 7小时前 :

  险些酿成三个家庭的悲剧，没搞懂哥哥出轨弟妹那段为什么

• 梦昭 0小时前 :

  20220308，比起剧情，桑德拉·布洛克的表演更令人动容。

• 闽德元 9小时前 :

  “当你看到那些并非生来就享受你这般权益的人时，不妨考虑宽恕他们亦或是再给他们一次机会。”

• 纳喇美曼 9小时前 :

  后面的反转会让前面流于表面的剧情合理且深刻。