当你看清你熟知的世界已腐朽至极、无药可救时，你是否还愿意相信其中仍存最后的良知，并愿为之做最后的尝试？
和我想象的差很多，好的差，坏的也差！ 好的是我居然没想到，修复的居然这么好，这色彩鲜明，靓丽！但景深部分与细节还是差一些！背景尤其绿植与墙上壁画这类物体，在人物移动之时都有变化。也许是我们的技术还没精细到区块，仍旧是局部的微调。另外结尾加了片尾演职滚动与片尾曲！ 不好的差是，本以为通篇全彩，结果开头演职人员的背景与影片结束时蓝天白云逐渐褪色，恢复黑白，或许是有意为之，但为什么不做到底呢？也许自有其道理。 整体还是非常棒的体验，因为太惊喜！
这不是最完美的蝙蝠侠，这是一个活生生的人，就站在我们面前！
对不起我期待太多了，都是被人忽悠的 期待多失望大，所以可能给的分低了
《潜伏》参考过这个吧？
也是发生在上海的故事，没怎么给孙道临施展演技的空间
果然是《沙丘》同款摄影，视听层面给影片加了不少分，大银幕观感极佳，文本略显装腔空洞。
三星半，大概就是韦恩集团破产以后蝙蝠侠在小唐山行侠仗义的样子。( PS:看之前没什么期待，看之后居然觉得不错)
音乐实在是太抢镜头，有点过了。然后不该谈感情的时候硬谈，尴尬……英雄式慢镜头和眼神定格也有些不可理喻的做作，层层深入地推开故事看到后面还是挺有趣的，前提是你要了解哥谭和蝙蝠侠故事背景，不然可能会一直“他为啥这样，他们为啥这样”，猫女长得好像泰国女演员vill，导致我看的时候一直在想这个问题（所以是有多不能集中在影片之中）全片最能让我动容的就最后那5分钟，那么难舍却又不得不舍的孤独。哦还有就是，我所在城市的观众们真的不怎么观影途中跑厕所（至少我近两年imax厅看的基本没有遇见）这片子是一会儿走一个一会儿走一个来来回回，所以没做功课又没耐性的建议就别看了，三小时估计熬不住
阴冷，潮湿，诗意。大段的独白，近乎冗长的镜头，都在有意弱化蝙蝠侠超级英雄的那一面，突出他的脆弱和孤独。这么一看，扮演过吸血鬼的帕丁森意外地契合这个角色。然而电影过分重视视听氛围的营造，情节都被稀释了，故事显得空洞乏味，175分钟的时长真的很考验观影心境。
研究生毕业的时候写的王苹的导演艺术，那时候的学习很懵懂，但是王苹的作品感动了我，她的作品漂漂亮亮，人物有情感、有层次。这么多年后看修复和彩色版，觉得主角配角都鲜明，尤其是两位配角还有着30年代上海滩的特制，过瘾。
喜欢。有拖沓的地方，但看起来并不冗长腻烦，阴暗，暴戾，世界无可救药，确有从前黑色硬汉电影的影子，很容易让人想起雷蒙德·钱德勒的书。也是第一次get到猫女和蝙蝠侠之间若即若离的惺惺相惜，年轻点的老爷还不是一个成熟体蝙蝠侠，正是那种摇摆不定的脆弱，才尤其迷人（我太喜欢这部里的猫蝙了，超级英雄电影里鲜少有如此相近又相离的致命吸引（背道而驰的那一刻也特别让人迷醉
整体逻辑、主旨、节奏、演绎都没啥话说。那些说样板戏感的怕是不知道啥是电影啥是戏，样板戏是啥时候的事。58年的时候全球的故事片演员表演都还是一股子演的感觉。西方和社会主义阵营也拍了一大堆宣传电影。这片子的拍摄手法的确太过朴实无华没有任何创新就是了。但人物成长脉络，相互关系倒是很充分，哪怕很多人出场不多，也没有今日很多关系复杂的多的片那种工具人感。五星肯定没有，7.9的豆瓣打分还是比较客观的。彩色修复是骗钱的。修得啥玩意。
（2021.10.14）题外话：惊觉豆瓣的标签功能没了，电波永不消逝，逝去的是什么？
2022-3-18 万达IMAX激光影厅
当我觉得这片子快演完的时候，发现它还一个小时
7分，视听好，院线氛围好，主情节却无趣。相当于搭建了个迪士尼乐园，然后只在里面卖热狗。
彩色修复版效果很好，不要对新事物有主观的抵制心理嘛~
其实已经做得很好了，但类型片的普遍性和超英的符号特殊性的融合总是显得不那么顺畅，当祛魅化超英符号之时，就是类型片(黑色电影犯罪片)凸显之时，于是以黑色电影来看，它又太平庸太简单，甚至都没有真正的挣扎，那么蝙蝠侠的符号意义何在呢？抛开类型片尝试，要说这部作品的最大意义，也只在于继续拓宽了超英形象的美学范畴，一个更脆弱、稚嫩、满怀戾气和怒火的蝙蝠侠，一个刚踏入“社会”的复仇使者。但无论如何，这种尝试融合两者的努力最终仍是浅尝辄止的。
布鲁斯韦恩，你并不需要一场死亡来证明你自己，所有人都知道，你足够伟大。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
