原著看过一部分,反正我就是喜欢enemies to lovers这种类型。
【B】必然的,轮回的,且总是可被预测的。罪孽、伤痕、受难与救赎,那些剧情被讲述的方式,正如主人公的生活一般沉闷,当然也伴随着极简的节律重复。同时也在他人的入侵中逐渐消解孤独壁垒,节奏走向失控,无论是常规的牌局博弈,还是妖艳的鱼眼镜头,都在导向那个必然的结局。也可以说全片都是为了最后一个镜头而拍,几乎完全布列松式的,跨越隔阂的温暖。
成年男人像小学生一样表达爱意,女方春梦做的莫名其妙感觉根本就不是喜欢
建议不要在乎这部从片名到简介和预告片的一切信息 它关于赌博的诠释的确已是最佳 但它又和赌博就没有关系
我坦白了,我是土狗我喜欢。男主这身材不香吗?但是女主的职场行为无法苟同,怎么能乱翻别人东西!
不知道是不是威廉达福给我的错觉,怎么施拉德到这一部变得有点像费拉拉。
不用带脑子看,感情转变很突然,演员好看就可以。
因为一个剪辑视频看的 明显剪辑视频更好看
挺美好的一段,桥段有一点点老,像十年前的水平。
无脑放松爱情片 打了booster看帅哥美女还是很不错的
中间睡过去了,出来和同行朋友对了一下答案,发现没错过太多。就打分了,感觉确实是好睡了一些。
5.8/10节奏缓慢结尾也没有拍摄出应该的惊喜。
被原著吸引过来的。感觉这个改编蛮成功,剧情快起来了,无关的人物也去掉了一些。但俩人的演技真的不咋地。
喜欢男主的理性和克制。喜欢女主的傻气。老公一直说这是美式言情小说,我😅
【3.0】观影体验其实还行,即便是架设了过于庞大的表达系统,影片也并没有给人一种虚张声势的高深状,施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者,施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地:无法通过影像识别作者,风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上,即是有人大谈布列松,而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。
好像是狱警一个项目折磨士兵(?),之后坐牢,但项目领导没受到惩罚,出来算牌赌博,遇到一个男孩(孩子爹也是狱警?),赎罪去杀项目领导。大部分都是公路赌场对话,相对比较安静吧。稍微无聊,配乐不错,心跳和歌曲。联想电影绅士们,醉乡民谣。
不愧是马丁斯科塞斯监制的 腔调十足 / 裸眼VR酷刑真的吓死人了 / 缓慢track in 再加男主一连串的形容词 / talent vs imagination / 包裹家具真的…
I’m in this. You can trust me ✨
大明星×普普通通的数学老师单亲爸爸。主线剧情没什么特别。舞台表演好看,歌也不错
很难再有如施拉德这般的创作者,一生中轮回一般的拍摄同一部电影:于过往伤口的裂隙中,洞悉魂灵流放的准则,但严格的自我鞭笞与暗示践行却仍无法放下赎罪的执念,舍弃掉成为幸福之人的机会,重新撕开疤痕下从未愈合的伤口,以自毁完成受戒,实现神迹的手动圆满。现代社会中精神世界远离宿命信仰的人们无法逃脱的虚无焦虑,成为对黑色电影语汇的超验,奥斯卡·伊萨克与先前《美国舞男》《迷幻人生》《第一归正会》中的男主角们高度重叠,喃喃自语,背负原罪,在自我封闭的冥想炼狱中写下孤独存在的证据,并迎接那亘古不变的布列松式结局——触不到却存在的稀薄的温存。舞男、毒贩、神父和赌徒,不同身份象征却陷入相似的困顿,几十年来,支撑施拉德坚持拍摄这些寓言的又是什么,新好莱坞的伤逝,美利坚的幻灭,他又何尝不是自己笔下镜头下的那些角色呢。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved