电视剧向前奔跑的青春演员表 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 2004

导演: 郑航

剧情介绍

三辆高级轿车在郊外某别墅区停稳。车上是四名大学时代的音乐社团的同学,他们当中的吴帅和张楠即将在这里举行他们的结婚PAR,这些十多年没有见面的同学又聚集在了一起。同学里包括事业、婚姻双丰收的律师马一,性格冷峻、抱定独身主义的广告设计总监李林林,无业游民孙大伟,和小男友双宿双飞的实业家刘思彤,以及幸福安稳的丁菲菲。他们不约而同地以“忙碌”为借口没R30;三辆高级轿车在郊外某别墅区停稳。车上是四名大学时代的音乐社团的同学,他们当中的吴帅和张楠即将在这里举行他们的结婚PAR,这些十多年没有见面的同学又聚集在了一起。同学里包括事业、婚姻双丰收的律师马一,性格冷峻、抱定独身主义的广告设计总监李林林,无业游民孙大伟,和小男友双宿双飞的实业家刘思彤,以及幸福安稳的丁菲菲。他们不约而同地以“忙碌”为借口没有见面,一转眼就过了而立之年。当然,他们中也有缺席没来的——李萌。大家已经很久没有她的消息了。就在婚礼之后,李萌的女儿意外出现,并带来一个更意外的消息——李萌已于上个月遭遇车祸而亡,她这次来到婚礼现场是因为在座的人中有一位是她的亲身父亲。这个消息犹如晴天霹雳在老友中引起了巨大反响。究竟他们中的哪一个会是李萌女儿的父亲呢?十多年前究竟发生了什么?

评论:

  • 文骞 4小时前 :

    无关形式,我果然最喜欢这种内容的电影. 看完以后纯粹感受不到为什么要继续生活下去,思想上的高度并不能让生活变得美好反倒是痛苦,那些所谓的走在前面的人永远不完美,但他们的激情总是鼓舞着愿意相信他们的人,这一切没有对错,所以为什么要活着,反正也不会变好

  • 卫聪英 5小时前 :

    可以说是最自然最印象深刻的插叙结构电影。剧情 表演 结构加起来五颗星不过分,在庭审里把三个群体的故事讲清楚好牛逼。而且主题深刻“玻璃窗里是50年代,玻璃窗外是60年代”而屏幕前是2020年代,整个制度系统并没什么改变。教员说得好,革命不是请客吃饭。在美国最富足的年代,革命最多还是反战的嬉皮士和部分反父权的精英阶层,黑豹党的简单一笔也是给现在漫威里的黑豹一个大大的讽刺。Hayden所担忧的人们想到美国进步政治只有嬉皮士,一语成谶。而自己进入到体制内也不过是稀释了一点点恶臭的浓度。再借那孙中山遗言“革命尚未完成,同志仍需努力”。最后理想主义的情绪和对逝者的共情是我对这场现代公关战最大的记忆点。

  • 彦依 9小时前 :

    看了20分钟以为这么愚蠢unethical的法官是编的 结果居然是真的…

  • 佟佳嘉淑 0小时前 :

    无关形式,我果然最喜欢这种内容的电影. 看完以后纯粹感受不到为什么要继续生活下去,思想上的高度并不能让生活变得美好反倒是痛苦,那些所谓的走在前面的人永远不完美,但他们的激情总是鼓舞着愿意相信他们的人,这一切没有对错,所以为什么要活着,反正也不会变好

  • 彩妍 4小时前 :

    4.5。非常適合艾倫·索金的題材,從文本到結構,甚至導演技法,都隱忍卻風格顯著。只是結尾的渲染略有點強硬的感覺,不知道是不是純粹我觀感出現的問題。

  • 市鹤轩 0小时前 :

    哈哈哈哈哈哈哈,对不起,我不该笑是嘛,恩?这不是荒诞现实主义喜剧嘛

  • 单涵涤 0小时前 :

    在美国大选前放出这电影居心叵测啊。电影从人出发再到人,体现不仅美国政体优势和劣势也体现了作为人的权利。艾伦·索金又一部精彩的庭审故事,开场第一次庭审就张力十足,且勾勒出几位角色的性格。演员台词功力好强剪辑好棒

  • 初婷 0小时前 :

    索金的编剧、叙事剪辑和场面调度处处展现匠工 舞台剧一般戏剧性的冲突在如今美国现状份外切题 年轻的检察官问,“你对你的政府有意见吗?”abbie最终的回答是,“在这个国家,我们每四年实践一次。” 还有更好的答案?

  • 岚月 1小时前 :

    在一切的“公正”和“正义”面前,我们无法反抗,只要反抗便是十恶不赦,现在的我们习以为常,已经麻木,对一切不去思考和批判,像个玩偶。

  • 徭俊美 5小时前 :

    如果你判决所有人的藐视,那只能说明你正在被判决

  • 司徒春兰 7小时前 :

    21-179. 對話太多太密集…剪輯感覺有點亂,get不到

  • 卫玲 0小时前 :

    除了商业元素以外,还能获得的回味就是,体制是理想的,但是由人来执行,这种情况怕是除了风水轮流转也真的没什么更好的办法了。再分享一篇挺喜欢的影评《只有换总统才是最有效的“抗议”》http://www.chinawriter.com.cn/n1/2020/1106/c419388-31921096.html

  • 凡春 0小时前 :

    在美国大选前放出这电影居心叵测啊。电影从人出发再到人,体现不仅美国政体优势和劣势也体现了作为人的权利。艾伦·索金又一部精彩的庭审故事,开场第一次庭审就张力十足,且勾勒出几位角色的性格。演员台词功力好强剪辑好棒

  • 开秀婉 7小时前 :

    四星半,种族、女权、反战一锅端,很有奥斯卡相,如果不是结尾的“好莱坞式”结局,可以给五星。萨沙拜伦科恩不搞笑起来也挺有魅力的。

  • 文驰 3小时前 :

    JerryRubin

  • 卫浩洋 2小时前 :

    太阳底下没有新鲜事,过去发生的未来还会发生。人性如此。

  • 寒怡 8小时前 :

    本来都担心要审美疲劳了,直到听见“Who started the riot? Our blood."这种台词,再次默默感慨,Sorkin还是好懂我的点... 后半程的模拟庭审戏剪辑非常出彩。

  • 休若星 0小时前 :

    可以感觉到挺好的,但是作为外语片这么大的信息量还是接受困难,只能明白个大概故事。不明觉厉吧

  • 励意智 1小时前 :

    还是那个写了新闻编辑室的艾伦索金,过于理想主义但是他好像已经没有那么乐观了。在惨遭强权霸凌的超长庭审拉锯战中插叙导致被告被指控的示威事件,令影片整体台词特别密集并不很有娱乐性。虽然涉事人物众多但是群戏并不是那么多。“有没有可能去年夏天在芝加哥有7个示威者带领1万个卧底警察进行抗议”,笑死“。

  • 嘉高远 5小时前 :

    说到底是政治审判,改变了什么吗,好像也没有。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved