故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
过火，癫狂
《解救吾先生》实在没必要翻拍，没有引起普通人共鸣，被绑时间也短，还不如看《省港旗兵》。
故事倒也平平无奇，黄sir演了这么多打戏，很能打挺正常的吧。就是绑匪的嚣张跋扈显得太无理，内部破裂的太快，不像是干了这么多起案件的团队应该有的。其他的也没啥说的，黄sir在模仿自己的比赛中没有拿到头奖，就离谱。可看可不看吧。
黄政民还在《从邪恶中拯救我》中没缓过来吗？
黄政民演了一个叫黄政民的演员，然后被绑架了。
勉强算是及格了吧 女绑匪身材蛮好 找个形似王千源的不顶事 没抓住精髓 为了弥补不足 最后让黄政民来个ptsd也是挺离谱的 不是戏离谱 息影 ptsd都合情合理 问题是为啥要拍这个…导演要表达啥呢 是为啥做铺垫么……
黄政民完全没有什么表演，所以是导演还是剧本的错。结尾的The Passenger亮了
原版本的就已經拍的不怎麼樣了 翻拍找了黃正民擔保 結果沒想到翻拍的版本更爛
黄政民依然演技炸裂，这不能看作是解救吾先生的翻拍，故事虽然一样，但拍摄手法和角色的着重点都完全不一样，算是一部新的韩国电影，跟以前的韩国电影比，这部的配角稍微差了点，整部戏就靠黄政民在撑了，但是我觉得角色名字不应该叫黄政民，黄政民本人有这么厉害吗？
感觉比原版更跌宕起伏，各个角色演技也比原版更突出，不得不说韩国拍犯罪题材的确很成熟了。黄政民的演技还是很优秀的。以及李浩贞的胸虽然只出现了一幕也是很有存在感的。
翻拍版是典型的韩式惊悚片模式，有点太套路了，不像原版那样更有后味。
“这里给男主加一场十五分钟的打戏”
恶人、蠢人，哪个更加讨人厌！人生如戏，全靠演技，生动给哪些不背台词，只会读数的小鲜肉上了一颗，演技好不止能演，还能救命！哈哈
黄政民完全没有什么表演，所以是导演还是剧本的错。结尾的The Passenger亮了
❌剧本来自#解救吾先生 却没做成悬疑片 反而折腾成了动作片 怪异
1分，周围所有角色都被无限弱化，智商捉急的反派，虚张声势的警察让黄政民的角色被无限放大，直至演变成黄政民的个人秀，结尾高潮是对演员的再次消费，让整部电影显得异常干瘪，抛开黄政民真的什么都不剩了，连所谓的爽片都达不到
3星的，不过黄政民片尾，泥地手勒仇人，沾地气又过瘾，4星。天朝这部沾地气的，就是女子房子票子，最后还真是栽在女人上，韩国就不走寻常路了，变态pua加迷之自信，自首，这是他们那边的沾地气所以改成这样，可信度更高吗？
之所以看这部电影，就是冲着黄政民来的，但是稍微有点失望。这些绑架犯有点太傻了，犯的错误太多。这就导致剧情稍弱，不够吸引人。
若没有真实事件作为背景，这样一部类型片真的蛮平庸的。
翻拍了一个寂寞，这波我天朝完胜，吾先生的优点在王千源，人质的缺点在黄政民，不是他不好，而是他演了自己且没有跟他匹配的对手戏演员，韩国版把重点放在众匪，祸起萧墙的阶级感深入骨髓。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
