搞笑片翻车记免费观看 高清

评论:

• 博休 9小时前 :

  打破第四面墙的叙述方式让我很不适应，女主的口吻过于现代化，让我觉得有点不伦不类，男主的脸又一度让我觉得他大概不是男主。

• 少代巧 0小时前 :

  其实还可以，只要当作是99%fleabag+1%Austen看就行😂（Henry Golding帅到只能演男二了吗？！这些新翻拍找个帅哥演男主会怎样！！）

• 卫茜 1小时前 :

  电影本是一部近2个小时的房车广告。

• 成景曜 5小时前 :

• 拓跋曼云 7小时前 :

  fleabag版《劝导》。我依稀记得原著没有那么活泼，虽然大体情节非常还原原著故事，但加入非常多喜剧元素，而且不是奥斯汀式略带讽刺的幽默，是逗乐。在细节上的微调充满二十一世纪的新诠释。喜欢女主选角，很贴《劝导》，但是男主看起来像个傻子……

• 向娟巧 3小时前 :

  莫名其妙………… 什么时候假日恋人都值得用这么长的篇幅自我感动了

• 卫金泓 1小时前 :

  不同往常灾难片煽情一绝，想用喜剧的方式拍出来，可是啥啥都不行！灾难不行，逃生不行，喜剧不行，温情也不行，跟闹着玩儿一样。

• 包乐水 9小时前 :

  跟着电影去旅行。丹麦米其林大厨到托斯卡纳继承遗产——一座老旧城堡。这里除了有阳光、美景，漂亮的食材，还有童年好友，以及自己与父亲的爱恨。本来我以为片名中的“爱”是指父子之情和童年小伙伴间的友谊，结果非要让马上结婚的小伙伴爱上丹麦厨子，并为此离婚，而且明明是发小意大利律师更帅气，这里的安排还是很牵强的。在损失了大几十万欧元后，丹麦厨子把团队搬到了意大利，谁能拒绝地中海的美丽呢？美景有一些，美食不太多，老外吃橄榄油太猛了。我有点好奇丹麦厨子和丹麦短发女是啥关系，合作伙伴？

• 恒然 3小时前 :

  不称职的旅行，不愉快的食物，不讨好的爱情。

• 剧静婉 9小时前 :

  电影的第一人称视角赋予了女主角更多的表达主动权。无论是内心独白，情绪性的发泄，还是健全的自我意识，这个角色已经完全从沉默温顺的待嫁姿态中走出，试图在生活的各个方面完成多种情感连接。故事削弱了绝对的阶级对立，也减少了甜美浪漫的分量。摄影在人物布局，光影和色彩方面渲染了更为苦涩清冷的氛围，而这种感知亦来源于男女主人公之间的疏离，个体成长后沉淀出的成熟和自我保护，更有经时间酝酿后的理性回归。电影也借此审视了恋爱关系中被视为男性气质的保护欲和担当责任，以及(少部分)女性对平等的觉醒，拒绝依附他者的认知。轻喜剧的风格有缓和各方对立的意义，很多细节都再现了《伦敦生活》（絮叨的独白，兔子替代了豚鼠）和《布里奇顿》（角色设置和社交景观）轻快的流行风格，但是离奥斯汀文化及其时代已经很远了。

• 山晓灵 9小时前 :

  尴尬死掉了 美国究竟为什么要模仿英国风格 真的又无聊又别扭😅😅

• 包奇伟 4小时前 :

  对于男女主的选角，在看过成片后会有很大改观。尤其男主，动态可比剧照有魅力太多了。

• 凌欢 2小时前 :

  “住单间就不能结婚了吗？”

• 华远 8小时前 :

  以为是一部美食美景爱情的片子，但这个故事情节确实不是很喜欢！

• 心梦 1小时前 :

  达妹的造型和表演都太过于现代，重点点名焊在额头的法式刘海，满满的违和感。这部翻拍怎么选角的啊？除了达妹其余角色都路人脸，还有强行政治正确，无语凝噎……

• 夏侯薇歌 8小时前 :

  中年人的感情虽然无法免俗，但是成熟的处理方式倒是挺符合中年人的体面的。剧情可能只值得三颗星，但是有了美景和美食的加持，多给一星也无妨

• 公叔安宜 5小时前 :

  为什么最后读信的时候还要对着观众说话啊！最煽情的地方变得好出戏。

• 塞寄松 0小时前 :

  这个改编它很好！颓废女诗人气质的达妹我好爱，还有里面从头到尾找尽借口不凑仔的三妹。继续珍惜简奥斯汀笔下的happy ending

• 党恨蝶 0小时前 :

  这不傻嘛，Dakota的气质和颜值怎么看都比她姐姐Elizabeth出色很多，怎么就成了家人嫌弃的丑小鸭。改编起码得尊重原著尊重历史吧？行，政治正确无所谓，长得不帅也无所谓，但最起码你要会演戏呀，都改成这样了，为啥不直接拍个现代剧，何必这样毁掉别人心中的白月光。感觉仿佛又看了一遍新版的《灰姑娘》，还是那句老话对于童话与名著来讲，古典美的消失是件极其恐怖的事情。

• 家薇 1小时前 :

  怎么能无聊成这样 男主长得也太没有说服力了