PTA许是老了,镜头语言和横向调度自然驾轻就熟,外表看上去也还有点“怪鸡”,内核却已经俗不可耐了,还有套路的情节编排和刻意的符号填充,只能算是“作者式行活儿”。
喜欢!感觉又看了一遍小大人版的私恋失调。开头相遇的调度太美了,阳光里都是荷尔蒙的气息。倒车桥段的设计太精巧了,一种流行奔跑时代的反向行驶。
虽然都不是什么好看的主角,但是年龄和年代拉开的距离就是难以逾越令人揪心,结尾短暂舒心了一下,风暴很快就来。还是乱中有序,现在还能拍出共情不矫情的爱情很难得了,8分。
PTA拍青春片就这?还不如lady bird来的直接爽快
看起来很随意的样子,反派无脑低幼,只能说是个半成品吧。
4.5。特别奇妙奇特的一场观影体验。三次叙事小高潮 两场无敌大奔跑 让有情人终成眷属。其他的都是闲笔,构建了美国70年代的梦幻,琐碎,阳光,脆弱和敏感。
又是散文诗倾向的欧美怀旧年代片。但在颁奖季一同冲奥的《贝尔法斯特》的衬托下,PTA的导演调度水准、文本组织编排能力都呈现出压倒性的优势。其实很多人物、很多梗、很多细节,都“很美国”,作为中国观众基本是不太能get到的,但是电影真的怪可爱的,轻松的基调很能让人沉浸、回味。女主角不着痕迹的出彩表演完全看不出是新人,她始终肆无忌惮地释放自己的银幕魅力。
配乐依然不错,剧本电视剧化,很像低一档的sex education跟shameless,青春爱情片中间杂糅着不怎么好看的明星,竞选戏。PTA可能不想再拍神经的纯爱戏,现实可能也确实是更好的受阻才会回头将就在一起,但是起起落落的故事设计真是不好看,感情线也没有跟着起伏发展。
如潮恶评,都是最后那句“我爱你”惹的祸。我想怀着对一直很喜欢的PTA最善的善意,给出我个人对这句话的判断:它并不是女主角的一个决定/选择,而是她最终的结论——《了不起的盖茨比》中最后尼克对盖茨比说:“他们都是腐朽和软弱的,全部加起来也不如你一个人。”——她其实在说的是,我看明白了,所有那些牛气冲天的男人们,加起来都还不如你一个二百五。以PTA的聪明才智和坏,我想他要表达的应该是这个意思。
今天陪孩子看了这部电影,男孩子可能还是不太有感觉,但也全程看的津津有味~看的过程中一直觉得小时候我也看过一堆五颜六色的小马满天飞,于是搜了一下,真的有!叫小马驹!1986年出的!
小情侣间的暧昧游戏我不懂。。。。。花了大半个月时间终于看完了
无法共情老白男,同样无法共情老白男长于70年代美国的青春期。看了一个多小时都没看懂他想说啥,他是不是忘记自己也是老白男了??
只有Grace Kelly,其他梗都无感。
可真是太私人了,私心多到琐碎,故事剪成饺子馅,一开始我觉得,这是一个关于抓不住的青春,以及等不到的成年的深沉故事,但最终这些东西都被乱七八糟的私人情感擦去,还真就只是一个爱情故事,当然有些地方还是佳句频出,让人不禁沉浸在往日时光中,或许PTA他就是一个只会拍过去的人。
由此,怀旧从水床弹珠机等构成的表象出发,途径酒吧与餐厅粘稠老派的氛围,走向了滞留于记忆更深处的,对于年代与世界的触感。
这就是我的青春啊 虽然那么烂但还是值得几抹颜色的15岁
调度大师。有机会重看。一点不轻盈,反而拖拽出了时代的痕迹,所以说单纯的“青春喜剧片”真的很片面…不理解部分转折,似乎缺少铺垫,但又似乎是我缺乏感受,和听台词的能力
镜头的流动感太舒服了。听听复古小曲,感受扑面而来的青春活力,that's all.
轻巧,但总觉得像是在指尖上跳舞,女主角越看越没有感觉,似乎全程都在傻笑,但是戏写的还是很好的,唯一不理解的是最后见面的设计,私恋失调里跑步用长焦,配上走廊像在走迷宫,为什么这里两个人都要见面了,还用长焦让他们的奔跑看起来像是原地奔跑?
加上一个个事件折射出七十年代的美国一些危机
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved