剧情介绍

  阿尔·帕西诺加盟HBO的乔·帕特诺传记电影,将饰美式足球历史上最功勋卓著的教练之一乔·帕特诺,他执教宾夕法尼亚州立大学46年,而该片聚焦帕特诺的职业生涯晚期,“2011年,他被卷入助手杰里·桑德斯基猥亵男童的性丑闻,帕特诺的传奇执教经历遭受挑战,得站在受害者角度面对制度方面的各种问题。”现实中帕特诺被认为有包庇助教,他和学校校长因此丢掉工作,生涯中的一些荣誉也被剥夺。
  这部传记片将由《雨人》导演巴瑞·莱文森执导,这也是他和帕西诺的又一次合作,之前两人曾合作《菲尔·斯派特》和《死亡医生》,这两部也都是HBO投拍的电视电影。

评论:

  • 浑丽华 0小时前 :

    题材大胆,多重反转,已经很好看了,秒杀如今的一众国产电影

  • 葛依风 1小时前 :

    生命不是肉体的延续而是信息的传递。多年以后,父亲壮年的背影,孩子童年的画面,母亲清秀的模样.…..都传递给了谁?谁就活着。芬奇没有死只是换了名字叫杰夫。

  • 阳含灵 2小时前 :

    一边跪,一边哭。

  • 梅昕 2小时前 :

    机器人怕不是那个橄榄球还魂的,汤姆汉克斯老演这种电影不累吗。。。

  • 骏弘 4小时前 :

    最后在世界上文化低能的只有一个朝鲜还有一个大国

  • 谷梁奇颖 7小时前 :

    女主过于漂亮,印度种姓是刻在脸上的,女主和她母亲过大的视觉差算是选角不当。整部电影节奏、镜头反胃,BGM巨吵,由于庭审效果,两次反转没能带来任何惊喜,这部电影最成功之处是——它是印度电影。

  • 靖沈然 1小时前 :

    印度和韩国一样,文化界的反思很多,却没什么用

  • 曼欢 2小时前 :

    鉴于当下好莱坞编剧导演集体大脑崩坏的现状,拍这种剧情简单舒缓温馨的影片是个不错的选择,不会过多暴露复杂剧本压力下编剧导演的无能,也不用顾忌太多电影外的因素,全片基本就一个人类演员,不用担心被指责没有女金刚没有黑人涉嫌骑士,能让人三心二意的把两个小时的电影看下去还有点儿小感动,不反智不喂屎,这已经知足了。

  • 骏星 6小时前 :

    印度电影

  • 聊元德 2小时前 :

    诸如韩国印度等大部分国家在电影里能够触碰的话题尺度要超出我们太多,这类影片的受众靠别人的作品来反观自身,从而获得某种程度的心理慰藉和释放。与我们内心不可告人的期待基本一致,这也是很多印度影片在我们这里获得好评的心理基础。就拍摄手法而言,印度导演多少年始终固守的抒情手段、渲染技巧都太过陈旧,叙事的节奏与逻辑就好像在做复制粘贴,所以在印度干导演的难点全部来自内容输出方面。一部将政治、女性、教育、司法体制糅合在一起的犯罪片,后半部分密集的翻转让人生厌,尴尬不说,漏洞百出。

  • 盘明志 8小时前 :

    一个国家的尊严等同于它给女性的尊严。

  • 橘歆 6小时前 :

    仅体制谋杀这一点,

  • 柏访曼 9小时前 :

    ET+Wall-E+末世余生,以汤姆汉克斯的气场在,不需要其他演员😂。

  • 蒲新竹 8小时前 :

    其实看到最后,更心疼杰夫,因为它不会死,而不死让一切虚无,才是最大的孤独,能告别的、能被告别的,才有幸谈论意义。

  • 章佳昂雄 3小时前 :

    “你们坐的椅子是有历史的,不是坐在上面的那些人的历史,而是站起来的那些人的历史。”年轻人们,站起来吧。反转过于频繁,情节密得过分,就很刻意,失去真实和震撼感。瑕不掩瑜,主题还是高分。

  • 陈诗蕊 4小时前 :

    确实很敢拍,抽丝剥茧,融合了各种深层议题与思考,有很多振聋发聩的金句,美中不足就是宝莱坞配乐依然太满,片子也拖的有点长。

  • 融芷琪 6小时前 :

    法庭戏精彩,最后塞进的反转信息过多,显得稍乱,前面可以减少时长,电影就会精炼些。

  • 铎依瑶 8小时前 :

    每个国家都有各自的问题,是选择直面还是逃避?允许监督还是禁止?允许讨论还是禁止?允许批评还是禁止?

  • 骏桓 1小时前 :

    文化要自信,先要放开约束,绑手绑脚怎么自信?绑人的在那喊自信有什么用?

  • 罗望慕 9小时前 :

    “当一条狗被杀死时,人们会去抗议,但当一个人被杀死时,连狗都不会有反应。这种信念从何而来?本国的政治。让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题而且必须有人回答。因为这个国家不是任何人的父亲的私有财产,这是我们的国家!我们的。”

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved