qrda 064影音先锋 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2003

导演: Mark Amin

剧情介绍

  一个名为希尔兹·格林(Shields Green)的奴隶,因儿子被白人拷打而报仇杀人,不得不向北方逃亡。辗转之下遇到了弗雷德里克·道格拉斯(Frederick Douglass)和约翰·布朗(John Brown)。并在1859年追随约翰·布朗(John Brown)发动了哈珀斯渡口起义,打响了南北战争的前奏。本片根据希尔兹·格林(Shields Green)的真实事迹创作。

评论:

  • 梓琛 2小时前 :

    毁就毁在太长了,有些笑点太badbad了,但是想法很好,有些情节看起来夸张,实际还真能发生在身边,就很魔幻。

  • 海飞莲 6小时前 :

    现在回头看,无论是否因为疫情所致,流媒体对电影带来的变革,还是存在很多积极意义的!

  • 纳喇美曼 8小时前 :

    Too boring for a 2hrs movie

  • 琪锦 0小时前 :

    没有结构的瞎jb拍喜剧片,还是挺有意思的,有几个段子简直有漫才味儿了,应该好好思考一下美式幽默和日式幽默的差别到底在哪儿x (回忆一下,真的很美式的段子都是笑不出来的段子x)

  • 贸雨珍 0小时前 :

    疫情期的特定类型,结合当下的讽刺+调侃,还是阿帕图一直以来的屎屁尿,本意肯定就的玩儿没想正经拍,一帮卡司也很配合,比如明明能靠颜值非要当搞笑女的凯伦·吉兰,片长再精简点会更好。

  • 晨运 7小时前 :

    疫情下的剧组,出发点是好的,但影片的内容。。。

  • 馨呈 5小时前 :

    2.5 整个设定像日本电影《摄影机不要停》,不过是无聊版……其实也不是毫无可取之处,就是太长了,简短一些就还行。

  • 禧晨 6小时前 :

    完全不知道拍这个片子的目的和意义在哪里。看完之后只是确定了抖音国际版快干掉油管了。

  • 简俨雅 2小时前 :

    超小成本,也没有紧张刺激,也没有特别烂,但就是剧情不温不火,即使你边干别的事,再回来,还是能接上。

  • 那千柔 0小时前 :

    点子不错,节奏太垮了,前面看的还挺有意思,后面越看越疲,2小时属于有点折磨了

  • 齐恬静 0小时前 :

    我看的第一部疫情题材的电影,就内容而言,时长有些过了。里面好多熟面孔,但是角色人设都一般。看到最后每个人都开始崩坏的样子还算有趣

  • 钮子怡 7小时前 :

    网飞简直是把观众当傻逼,《泡泡剧组》本质上就是美国那批不入流的山寨大电影,套了个疫情大背景的讽刺喜剧,就当自己是重点影片了。整部影片用夸张的手法,还原了一部大烂片的创作过程,可影片本身的烂,也让这部烂片制造的过程更显乏味无聊。反过来说,影片反而还有了某种套嵌的观影感受,用烂片展现烂片,烂的double,简直煎熬。搞一堆上世纪的古典笑料,套一个当下的现实困境,太无趣了,远远落后于时代。

  • 桂梦易 7小时前 :

    人生路漫漫,选择比比皆是。不是每条道路选择了就能看到结果,而是坚持了才能看到希望。

  • 逸乘 5小时前 :

    荒诞无厘头的电影,一边讽刺烂片电影,讽刺富人肆意妄为,一边恰饭,拍植入广告、肆意烂拍。为了讽刺摆烂而摆烂,为了抗议罢工而罢工……属于套娃了… 总体来说,还是烂片,笑点都不在笑点上。有地方死了一百多万人了,还讽刺抗疫措施,而不是执行它,就很讽刺了。

  • 祁屿衡 1小时前 :

    的确,烂了一半的人生需要一些帮助,剩下的也能是黄油般甜美的人生。

  • 顾代丝 9小时前 :

    就很普通的那种,也不算难看,这种小成本电影拍不出新意就会觉得很乏味

  • 都鹏天 1小时前 :

    两星半。看得出导演功力有点捉襟见肘,虽然也是疯狂吐槽向,但是和《不要抬头》比起来还是很散。不过对行业现状的挖苦和对拍摄过程的吐槽还真是很有意思,尤其是制片人投资方的“食物链”,有点真实,而且把新冠大流行的背景完全融入到整个剧本中,关注到了隔离状态下不稳定的精神状态,还是有一些现实关怀的

  • 骏彬 4小时前 :

    还可以,小成本制作的典范,那个恋童癖是怎么突然从门下挣脱的呢?

  • 菲莉 0小时前 :

    这部片子最吸引人的是你能看到好莱坞电影工业制作流程。映射不少了演员和制片公司。自嘲自黑还是很逗的。至少从头到底没快进。

  • 隗谷芹 1小时前 :

    哎,一言难尽...我为啥要看?(||๐_๐)

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved