评论:

  • 汉雅青 0小时前 :

    7.9分

  • 相鹏程 7小时前 :

    3.5,看完觉得编剧基本大框架不错挺好的,但看的过程对话和演技太多地方让人无语...摄影的确不错,但配音包括紧张的背景音实在又弱了,反正能看到优点,缺点也非常明显...希望导演下一步更成熟

  • 洲萱 8小时前 :

    美术年代感营造得不好,细节各种穿帮。故事立不住,节奏也不好

  • 梁丘霞文 8小时前 :

    作为悬疑片,故事的结构递进太薄弱了,每个伏笔在放置时就已经暴露,等待它何时被揭开只会觉得漫长。演员们的表演也还不足以撑起故事,于是浓密且轰隆的环境音和配乐席卷着精致的画面,促成了一股拼命去塑造氛围感的态势。片名的借用就不吐槽了。

  • 蒉思宸 6小时前 :

    情节可以再紧凑一些。人物也不够立体。为啥把林音死的过程给忽略了。

  • 栋怿悦 3小时前 :

    还可以,画面和音乐都挺好,节奏较慢,故事可以更曲折一点

  • 楠薇 5小时前 :

    作为一个网大来讲,已经非常的棒了。但是电影终归是电影,不能因为是网大,就降低评价的标准,可以看得出来,摄影和美术都很用力,虽然有些戏份的处理可以更好,但终归电影是遗憾的艺术。这部电影差在剧本,虽然已经是很难得的剧本了(在中国商业电影市场),但几处戏份的断裂是可以看得出来的,整体来讲,是一部不错的作品,放在院线圈里,也在中上游了

  • 索阳旭 5小时前 :

    摄影很出彩,但剧情拖沓bug多,剧本口语化欠缺…

  • 骏祥 9小时前 :

    其他剧里的头儿是又能吼又有真本事,这里的头儿……

  • 袭熙柔 5小时前 :

    摄影 构图 灯光以及取景比很多院线主流电影还好 把八九十年代的氛围感营造得很好 摄影爱好者进修审美的的好素材 凶杀悬疑外衣下包裹的是一部文艺片的内核 最后居然还有反转 网上很多评论说剧情bug太多 对网大还要深抠细节的话建议就不要看了 四星给予鼓励

  • 昭颖 5小时前 :

    还不错,就是故事太老了,各种犯罪元素也被用的太多,缺了点新意

  • 胡光霁 7小时前 :

    Bug一堆,不过用心拍剧情片的电影导演也不多了

  • 芝可 0小时前 :

    画面构图确实漂亮,九十年代末的场景道具服装还原度很高,故事从警察队伍的画像师角度娓娓道来,值得一看!

  • 琦柔雅 1小时前 :

    5.3,摄影品味不俗,美术可以过关,但编剧和导演真的很拉胯,编剧bug遍地,导演不知道哪儿下机位,不知道该用谁的视角讲故事,不知道一场戏里应该关注谁跟谁,空镜不是分隔符,空镜是叙事,有表意的好吗?剪辑就是一通胡剪,最不要脸的是宣发,什么“我们错过了戛纳”……要点脸可以么?戛纳跟你有什么关系?下作!

  • 春依 4小时前 :

    故事很圆满,院线水平了。演员们的演技都挺自然的,尤其林音和画像师。

  • 顿芮波 5小时前 :

    在一个炎热的下午在家里跟老公关着灯看的,节奏很慢的悬疑推理电影,画面很有美感,跟电影名称一样,最后揭露凶手还是挺意外的。但是,画像真的可以画得这么像吗,目击者都没看清凶手,画手愣是给画出来了。

  • 英清逸 9小时前 :

    悬疑剧的话不及格,边玩手机边看50分钟都能把结局推理出来了……拍摄手法上各种回忆穿插,太乱了。还很拖沓,就简简单单舞蹈剧团一些鸡零狗碎反复讲了很久。直接让人看睡着,有些剧情有头没尾,有些剧情完全没必要有,逻辑上也让人看不懂。感觉画质很多方面都有点《杀人回忆》的感觉,但看下来,差的不是一点点

  • 祁云婕 3小时前 :

    慢节奏感受电影画面和意境,昏黄的芦苇荡,一群文工团天鹅,翩翩起舞

  • 米惜儿 6小时前 :

    也是噱头做了很足,但是没什么用。毁容必有互换身份,连环杀人案破得也太随意了。这位画画的感觉也不是画画的,想搞推理,结果片子推理的抽丝剥茧也拍得很一般…剧情不够悬疑来凑,唯一可圈可点的,可能是全片画面都强迫症一样的打在黄金比例上,除了色彩压抑,符合剧情以外,画面还可以。另外,真的没人觉得男主角像吴慷仁嘛😂

  • 速曼容 4小时前 :

    这个名字的字体设计很喜欢!是不是在暗示什么。居然是根据真实改编,那就没有暗示了。。节奏有点儿慢,摄影好像行,也不是摄影,几个空镜很不错。超现实探案,一个画像直接把最难的地方不用写了,这种设定都是设定了也不好说啥。。略傻逼的角色好写,但是难看啊。为什么要写模版式的角色。说的就是那个警察。整个剧本好像还挺可以的,最后能成闭环。还能模糊化,让人遐想,谁是谁,谁死了。色调不错,暗黄暗黄的。 @2022-06-29 23:28:40

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved