腾讯微信人工客服电话 高清

评论:

• 瓮若雁 1小时前 :

  开头几分钟真的很让人误会，但是看到最后又彷佛明白前面的铺垫，只是为什么要在这个故事里要穿插波洛的故事？

• 蓝曼文 1小时前 :

  有些地方欠火候，但好喜欢看到谢苗的打戏啊～

• 诗华荣 0小时前 :

  想去埃及。演员美，有很多熟面孔，画面/特效说不上漂亮，太浓郁以致油腻了。小时候因为爱看书的名声，亲戚送了我本书，就是尼罗河惨案，可那时太小，看不下人物名字太长的书，后来才知道是著名作品。最近也在看波洛的电视剧，这版电影的波洛在说话的腔调和语法上学足了电视剧版，不过电视剧版的没有那么咄咄逼人，就像剧中有一集波洛去看推理剧时批评的那样，编剧都没交代清楚全部线索，案子就破了。阿加莎的故事我算是总结出来了，如果有强不在场证据的，一般凶手有两人。我把安妮特贝宁错认成玛吉吉伦哈尔，全片都在感叹，她怎么会老得这么快。

• 独秋玉 4小时前 :

  IMAX看埃及景色赛高，放风筝和埃及艳后两处很有视觉效果，尼罗河上橙色暖调落日余晖胶片感十足。开头一战还以为是打开了《1917》。好久不见艾米汉莫，油了不少。

• 裔安露 5小时前 :

  ⒈真的没想到，竟然在网络大电影中，发现这样一部情节紧凑，动作精彩，剧情还算说得过去的电影，真是给我很大的惊喜，尤其是最后客车决战，充分利用狭小空间，让本片的精彩程度提升了一个档次，而且前面的动作设计也很干净利落，可以说是网大中的精品了；

• 运郁 3小时前 :

  真的太老派了，而且节奏极其不好，如何把阿婆的故事旧瓶装新酒，是个课题。

• 是端敏 1小时前 :

  为什么呢？

• 茜琪 5小时前 :

  2022.2.20 16：45 9排2座 上海影城cinity厅谢幕 明年再见

• 邵梦秋 2小时前 :

  推理为骨，爱情为肉，风光为皮，政治正确是流满全身的血液。拍摄于疫情前的顶级娱乐片，大银幕看风光尤其沁人心脾，疫情后很难想象我们还曾有那样的黄金而乐观的时代（怎么感觉像是一战后了）

• 锦初 4小时前 :

  为什么要改编？？为什么要搞这么多政治正确？？？气死书粉？？？

• 紫冷珍 9小时前 :

  个人英雄主义色彩让我给它减一星，但反正我是冲着谢苗的打戏来看的，所以看完超出预期。啊对了就算揪着个人英雄这点来说，这片子里公交车上谢苗跟王维申那段打戏甩尚气一百条街。

• 梓胤 9小时前 :

  Emma Mackey不错，但……她都开始上位了，Margot Robbie怎么办？( •̥́ ˍ •̀ू )

• 稽晴照 4小时前 :

  跟老版比起来，除了场景更恢弘之外，其他地方都处理得很弱，人物、剧情、情绪统统没有，完全不像一部悬疑侦探片，更像是一出舞台剧，但又不如舞台剧。

• 汉濮存 3小时前 :

  剧情有点简单，打斗戏还不错，干脆利落。尤其在医院护理间、公共汽车等小空间里的戏挺漂亮，这种地方不好打，也不好拍，动作设计要费些心思。

• 瑶桐 6小时前 :

  6.5/10.

• 示鸿雪 5小时前 :

  故事多少有些仓促而无趣。因为没看过原著，所以也无从判断到底是原著还是改编的问题。但新加入的种族和同性的元素，显然对剧情推进毫无帮助，那就品得相当多余了不是。

• 蛮梦菲 0小时前 :

  口碑再烂也无法阻止我去看《尼罗河上的惨案》。我觉得比几年前翻拍的《东方快车谋杀案》强太多了，虽然也有问题，但豆瓣上的6.1分我觉得过于苛刻了些。人物丰富了很多，不光是推理，而让人物有了深层的展现，但问题也就来了，肠旺面不要肠子和旺子，那为什么不吃脆哨面？确实推理弱化，集中在最后一分钟爆发，乏味太多。风景真的漂亮，让我很想去埃及看看。胡子的来历我觉得不错，但转得太突然，让小白不知道军人波洛怎么成了侦探波洛。还是怀念1978版，上译的配音就很经典，那个胖胖的波洛真的英国得不行，那丝丝入扣的推理反转抓住你的心。新版的女二和波洛那身手不弱007。女二杀了布克后，波洛没追到她，手里拿着她丢的枪被大家看见的时候，我真心怕西蒙上来说是波洛杀了布克[捂脸]又，黑人、同性，美国的政治正确真的太可怕了。

• 洁雅 3小时前 :

  虽然截至现在的这两部翻拍反响一般，但已树立了统一的风格。

• 轩柏 2小时前 :

  长评→原著，78年版&叙述，拍摄手法

• 露婷 4小时前 :

  甚至记不住新郎的长相。除了波洛，所有人的脸都脏兮兮