tude18 高清

评论:

• 尚鹏程 3小时前 :

  可能是戏外的东西赋予了这部电影更多，北野武的传奇人生，和师傅悲剧性的结局，甚至包括『剧团一人』这个又是艺人出身的导演，他来诠释这部片子，在戏里戏外都堪称完美。看电影的时候无数次想，这剧本应该只能是导演写出来的，镜头语言很好，最后的梦回剧场的长镜头调度我可太喜欢了——而想看这部电影竟然是因为在奥黛丽的访谈节目里看了番宣采访……里面有很多关于表演的名台词，包括各种呼应的伏笔，以及让人笑中带泪的装傻。师傅师娘的感情线也很好嗑，女主角是火花中的女主，演技真的是。。。太好了，相比之下男主有点被虐了。

• 卫锦玉 4小时前 :

  严重依赖剧本和演员演技的话剧电影，只有一个场景，一点也不枯燥，节奏飞快，转折不断，非常厉害了。8/10

• 乘英勋 0小时前 :

  普通影迷对于所谓「烧脑反转剧」最大的误区在于，错误将编导刻意的「上帝视角」作为主人公超人智商与设定的基础，「无巧不成书」在通俗剧本中已经造作得无以复加了。

• 丛蕴美 0小时前 :

  “完美是无法实现的，所以才要追求完美。

• 仇映冬 9小时前 :

  单一场景的悬疑故事，剧作上通常很难做到完全自恰的，必须要依靠巧合来推动叙事。剩下的就要看演员气场和魅力能不能给电影争取到足够的「电冰箱问题」了。（电冰箱问题就是观众在观影时并不会意识到故事逻辑有问题，等回家拉开电冰箱找饮料时，才会忽然意识到，这个故事有问题啊……）

• 宾依云 6小时前 :

  成熟的电影技术和电影技法也没能载动属于北野武本人的故事，很大程度上也许是共情引导的失败。网飞需要意识到一点，观众的眼泪并不廉价，刻意倒错的时间线明显是为了营造感人肺腑的情感共鸣和爆发时刻，但有的时候，目的性极强地卖弄叙事结构反而成了弄巧成拙，不选用平铺直叙大概也是因为主创知道一切烘托情绪的情节设置都太过老套而直白吧。网飞的市场性也许注定其大部分产出将止步于量产老练而模版化的工业品。整部影片无论形式还是内容都像最后一个漂亮的长镜头，乍看精巧，细品则是满溢着的空虚。

• 堵筠溪 0小时前 :

  最后北野武回到浅草法兰西座以前的一幕幕涌回来，我快要哭了。柳乐优弥演得真的太棒了！

• 姜浦泽 4小时前 :

  真扎实的一部记录师徒关系的回忆片，电影的运镜手法和情节、细节让我梦回八九十年代的巅峰港片，影帝的表演更是毫无挑剔，神态像极了北野武，就是颜值高了点哈哈。

• 似初夏 3小时前 :

  应该换个更网文点的电影名—《伦敦黑道老大重新做人之我在芝加哥当裁缝》...仅在裁缝铺这一方小天地，通过台词的交锋，极为英式优雅地上演一出兵不血刃的“二桃杀三士”舞台剧，称得上是近几年少有的令人眼前一亮的高纯度悬疑剧情片。

• 亓官元嘉 0小时前 :

  来源于草根阶层的表演艺术，最后都是绚丽平淡的浮世绘。

• 无伟才 3小时前 :

  少林扫地僧的英式故事。细节经不起推敲，且故事不宜讲得过长，能想象做成舞台剧。Mark Rylance表现力太令人爽了。

• 完幻梅 5小时前 :

  和想象的不一样，我以为动作会多一些，基本上全程就是靠语言来推进情节，老头蔫坏。

• 卫志红 8小时前 :

  四点五星，很棒的电影，精良制作朴实无华，哪怕不是演北野武的故事，也不失为一部上佳的片子，演员演技炸裂毫不做作，自然得丝毫不露痕迹，很多动人的小情节，数度感动，非常值得一看，推荐推荐。

• 卫家玲 1小时前 :

  前半段的故事都极有质感，但最后的几处转折实在是太过勉强了……

• 户妍歌 8小时前 :

  观感很像那种沉浸式话剧，看前20分钟的时候可以选个角色代入，只拿到任务是自己不死，其他一概不知只能随机应变。这样看下来还蛮有意思的。

• 敛鸿哲 0小时前 :

  除了裁缝无法提前确保Richie中枪进自己的店里让前提有点难成立，片子完全可以当话剧来看，现场冲突精彩，转折推进扣人心弦，最后那个晃晃悠悠起身真是太意外了

• 彤英华 9小时前 :

  ❸我们可以预见两个版本：国产片、舞台剧）

• 升鹏 4小时前 :

  这种单一场景的商业片，就像三件套西装的样式，人人都知道长什么样，不外乎人物进进出出，反转扮猪吃老虎，比的就是个手艺的精巧合身。这一点上，这片顶多算个合格的bespoke，没有Savile Row预期的惊艳感

• 归冬菱 0小时前 :

  师傅长得好于和伟……

• 卢梓颖 1小时前 :

  剧本杀电影不只靠剧本，还要靠演技，马克里朗斯成功展现了一个复杂角色的多层次，隐藏在最深处的恨意被层层包裹再随着剧情层层剥开，充分满足了类型的爽感和反转的可信度，国内改编成啥样我都快能猜出来了