7.5
看了半个小时,淡出🐦来,看完,三星改两星,无聊至极
热内的电影必须四星起。
本子没啥新意,故事线单一,不搞笑,也没啥很深的意义
反感。小时候被灌输,二次大战美英是正义的,德是邪恶的。长大了慢慢理解了,其实没什么区别,大战仅仅是因为资本主义国家抢夺资源和市场带来的矛盾无法调和而已,两派只能通过大战来重新建立国际关系和秩序。一星给卡司,一星给氛围
毫无意义婚外情
有进取心的导演会大胆预测,更会保留自己最擅长的风格又扩大审美追求的半径,比如热内,热内的冷幽默一向会呼应人性:擅长骗炮的男人无法忍受没完没了的情感热身,“只是想跟你上个床,为什么要看你的情感笔记、要聊丝绸绘画跟秋海棠移植”,对房间里的香氛到底是“鲜割草坪”还是“掉在柏油路上的雨点”毫无兴趣;对爱情充满幻想的女人则“我喜欢真实存在的东西,比如西伯林亚铁路”。无论科技再如何发达,未来人类困境的本质并无不同:爱或不爱,真情或假意。跟人工智能相区别的仅只有人类情感,哪怕机器人莫妮卡语出惊人,“阳光下的粉尘令我想起宇宙中新生的星体”,我们都知道只是文体装置擅长模仿。葛瑞格留遗言“一定要记得修理我,我把我们的枕边话都备份了”,也只是程序设计,机器人对人类定罪的理由通常是“保存反映人文主义的颠覆性文书”。
总感觉英国导演拍战争片也喜欢端着,想要拍出绅士味和高级感。到头来拍的跟英国三明治🥪一样沉闷乏味。两个多小时白白浪费。建议百度一下这个历史事件即可,没必要看影片。
个人觉得剧情有些平淡…前面节奏比较慢,导致昏昏欲睡…西班牙那位大使(或许是?)真的牺牲好大,哈哈。老母亲倒是很喜欢这戏。
认真讲好历史事件好吗,非得加那么多莫名其妙的婚外情,太牵强了,一点也不般配,很烦人
呵呵,确实还想看看豆瓣里分数高过它的电影,到底都拍了些什么。这片子打6.2分,把高于6.2的近年国产电影都拉到3分(2分也行)以下,都合适。很精致的商业片,好好地塑造人物,讲故事,有些片段非常优美,这样的电影,打6.2分?中国观众的品味还真高呢。(摊手)
2⃣️每个人都是小说家,打造一个人,写一部小说,其实说的都是自己
陈词滥调+过时又自以为好笑的幽默。像极了法国车觉得自己牛逼极了却销量惨淡的样子。
找到了资源,但是不知道好不好看,觉得好看的朋友给我点个赞
6.6 真是历史事件并不具备很大的喜剧成分,影片总体基调比较庄严平淡,非常英式的幽默和叙事风格。
hope the ending of our planet filled with light as well
英国味道太浓了,慢慢悠悠老爷车,可以说波澜不惊,也可以说无聊乏味,这个事儿就像是投漂流瓶,中的比率非常低,不是特别敬业做不到,仅此而已。
其实挺有趣的,007他爹比较抢戏,从头到尾都在想女主这么眼熟到底是谁…来豆瓣一看原来是她。
法国喜剧一不小心就很尬,再加上未来科幻的故事设定,咋咋呼呼闹闹哄哄装傻充愣……曾经的热内哪儿去了?是不是果真多年不拍抑或拍的少,各种认知已经拖尾?故事其实是有意思的,谈不上多有创意,但翻转够多,人物和智能机器人的关系也有暗黑趣味。但整部影片的审美却相当网大,美术和摄影尬爆,多亏几个机器人撑场面。都是大色块的饱和色,阿尔莫多瓦明艳高级,Bigbug却满满都是廉价感,再不见爱米丽的灵动。人物比较概念,而演员又缺乏魅力,也使观影感受很疲惫。整体创作到制作看起来拍摄期也就20天,后期可能相对长一点,镜头的不讲究也是网大式,复合类型片,每种情境还是要做足吧,而不是交代基本叙事就完成任务。尤其结尾,可以调节智商等级的爱因斯坦会不会再度倒戈,完全可以把悬念再推上去一翻儿,可惜喷了句人类批判冷笑话就完结了。
不搞笑,也不太看的懂到底想表达什么,很多话也听不懂,只觉得各种各样的高科技还有各式各样的机器人有点猎奇。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved