克莱是个坚强的女孩，过着贫穷艰难的生活，但是她对生活抱着积极乐观的态度。子承父业的她作为特技演员，一直处于被导演苛责被同行盘剥的艰难境地。同为特技演员的拉米尔召集其他几个伙伴去赚一笔外快，并劝说身负养家糊口重担还要给父亲凑钱买药的克莱一起前往。来到现场的拉米尔发现事有蹊跷，现场的血迹斑斑还有电视上通报的被拐卖的小女孩，克和同伴们意识到这是一个盗卖人体器官的犯罪组织。米拉尔当场拒绝了对方的合作要求，想要带领大家离开。对方心生歹意想要杀人灭口，慌乱中克莱不顾危险，抱起了被绑架的小女孩。克莱和同伴们一路狂奔，而对方对他们穷追不舍。最终，他们逃进一座废弃的大楼，在这里，他们凭借不错的身手和复杂的地形，逐个击败穷凶极恶的犯罪分子。但不行的是克莱的同伴们也因体力不支或遭到围攻突袭，相继受伤或死去。但最终，邪不压正，坚强的克莱一直拼命保护小女孩，带她逃出生天。警察最终捣毁了犯罪团伙，克莱也回归自己日常的生活。
蹩脚的游子怀乡，拍个情怀罢了，所谓乡愁，真看不到。
电影回到1969年8月15日，全片是小男孩视角、他的世界是童趣和喜欢的小女孩，工薪阶层的父母为生活奔波和烦恼，爷爷奶奶看尽人生、用温柔和诙谐看世界，当时的社会大热点则是英国新教和天主教的冲突。几乎都是黑白画面的成片，几处夜景的画面光线、构图很美，第一时间没认出演奶奶的是朱迪·丹奇，小男孩和爷爷奶奶的戏很温馨、有点动人。PS. 詹尼斯·布拉纳继续这样拍片也行，别再祸害波洛才是真的。
画面、运镜和配乐都很有特点，虽然是在讲略沉重的过去、但风格很现代，有种“时隔多年再忆起”的印象派感觉，影片故事就一般般，不过又是一位演员出身的导演，很厉害
可以不喜欢，但一些评论的无知让人遗憾。
设计的太刻意了，冲淡了宗教冲突下小人物的那种无力感，音乐满的溢出来
有詹米多南就是烂片无疑。
布拉纳用一种最自以为是的方式去复古，拍出了超低配的《罗马》
最值得记忆的点，基本上就是最后那一刻的奶奶，在琉璃门后面的脸。同为小孩作为主角的电影，童一个世界对于视角的态度比此片先锋许多。中规中矩，音乐不免对情感有反作用了。
肯尼斯布拉纳版《鸭先知》，献给儿时自己的回忆录，私人滤镜是真的重，估计这也会是他最高水平的作品了。画面一流，许多构图非常精美。爷爷奶奶演的精彩，爸爸妈妈颜值很高。小男孩的表演跟演冬冬的韩昊霖差不多。
无论摄影，布景，构图，转场，还是演员的表情，肢体表演，都很棒，但也都透着刻意的设计和机心（也可以说虚伪），把这些放到一部讲述童年往事的电影里，让人瞬间出戏。
2.5 私人到没有野心，布拉纳只是通过汲取诸位养分完成了一次记忆的还原，技法的相似不代表即是罗马或者戴维斯的再现。
技术很流畅，非常多的景深镜头运用，非常多的对比节奏的对比构图的对比等应用，蛮好的学习案例；今天赫然发现是哈利波特和密室里那个绣花枕头教授导的………震惊了
看了眼导演就明白为什么会私人到自我陶醉的程度。
6.5/10 摄影尤其是构图当然很精致，也描绘出自己对贝尔法斯特难以割舍的情怀，一个充满人情味的城镇跃然幕上，但终究还是太私人了，或许会因为某一段的纯真与质朴发笑，但远远未能达到入戏的程度。
多好的一部片子。我喜欢这小朋友的视角，更喜欢老爷子诠释世界的方法
布拉纳赶快下场吧……回去养老吧！
三星。头尾两幕处理的不错，然而第二幕近乎崩塌。黑白摄影和故乡这种私人化的情节处理不由得让人想到卡隆的《罗马》。《罗马》是克制且冷静的，《贝尔法斯特》则滑向了它的反面——肯尼思布拉纳似乎不知何为节制，各种意义不明的琐事和迷影情节拼接在一起，想要在各种程度上表现出他对故乡对个人往事的情感，却最终落入过度的自我陶醉之中。
贯穿电影的儿童视角，带出那个时代的社会矛盾、宗教矛盾。导演显然无意深挖当时所处的社会现实和挣扎苦难，他做的最好的，是追溯了对自己人生兴趣、人格成长影响最大的那些人和事，那造梦的电影院，和哲人一般的爷爷，正直温和的爸爸妈妈。这部电影中对社会现实的展现就像孩子主角纠结于“我们该走哪条道路”的图画一样肤浅，但是电影带来的那些切近的生命体验，来的也像孩子的眼神一般纯净和动人。
很轻松很愉悦的电影，讲述在动乱中小孩子的快乐。即使是最混乱的时期，小孩子的世界也是单纯的，没有立场没有抗争，只有喜欢的小女孩和懵懵懂懂。其实不明白为什么一定要用黑白，即使是讲述回忆也不代表回忆就要是陈旧的颜色，倒是黑白的主色调让电影播放时的彩色pop out出来，感到了光影世界为肯尼斯布拉纳的触动。而且黑白的世界里，每个人都太美了，贝尔法斯特的街头也那么美，这是他写给过去写给家人写给故乡的情书。
布拉纳用一种最自以为是的方式去复古，拍出了超低配的《罗马》
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
