被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
乐园项目都改编成电影-_ -#故事行,打打杀杀丛林冒险,再加上点斗嘴爱情戏,合格的爆米花片.故事总体还行,(丛林没有其他动物?就只有带着的这只大喵. 7"
是迪士尼完美结局风格，但剧情有点拖泥带水。
强森是不是开始有些角色固化了，冒险过程略显无趣。
期待值略高，应该未及期待，我以为是部夺宝奇兵，至少能和勇敢者游戏差不多，还是过程中略有感到无聊。不过至少看见了雨林和非洲部落几个元素，小满足吧。
【200/166】亚马逊的生死旅程，巨石领衔丛林历险之旅。从场景到服装再到动作这很迪士尼🤪不过还是更喜欢看强森的暴力美学💪👊🏿
现在这种冒险题材的片子也是少得可怜。又一个给堵死的类型片。再怎么拍都摆脱不出印第安纳琼斯、成龙喜剧的影子。
EB扮相很英气，喜欢～（就是看到和巨石的感情戏要心梗了
艾米丽布朗特和rock cp感不足，女权LGBT元素依然很足
强森演骗子还是有点意思。虽然人设上有突破，但大体上还是强森式模板化英雄。有点像把一个本来适合Ryan reynolds或者Brad pitt或者George clooney或者Hugh jackman的角色巨石化了。
特效精致，剧情尚可，把冒险排成童话故事现在也只有迪士尼还在坚持了。还是熟悉的迪士尼感觉。
就中规中矩的探险片吧。我睡了半小时接着看的，一点不影响理解。
因为探险寻宝的电影近年稀缺，很多年没有《夺宝奇兵》《国家宝藏》之类好看的电影，所以还是挺期待的。整体看下来，虽然冒险部分不过不失，但全片还是过于留俗于表面，强森和艾米丽的爱情CP真的是强凑，其实两人不谈爱情，更适合一起冒险的朋友线路，因此当两个人亲在一起时真的是想吐槽哈哈哈哈。
很迪士尼，完全不用考虑逻辑，甚至最后都不晓得争那个花来干啥，很像迪士尼的这个项目，超鸡肋的存在。
太恶心了太恶心了太恶心了蛇虫鼠蚁太太太恶心了！！！！特效对迪士尼来说已经是小菜一碟了，那就麻烦多花点钱和精力做剧本吧球球了。
非常合格的一部迪士尼改编，关键它还是一个游乐项目的改编，整个故事围绕一个传说展开，让强森和艾米莉凑在了一起。整个故事可以说是在轻松愉快中过度到中后段的夺宝，几个对手也是各有特色，配角包括动物都贡献了足够的笑点。非常爆米花的一部片子。
当然各种血浆乱飞还是很爽就是了。。。
还是迪斯尼强啊，不然宣传项目最多拍个微电影吧。元素很丰富，但都没什么耐心讲好，有沉浸能力的还是自己去现场体验更能激发个人脑洞。看电影怕遇到人类幼崽，玩迪斯尼一定要和他们同行，看平时的小懂王们被工作人员调戏成憨憨可真有趣。
EB的角色一如既往的美貌机智勇敢，带来我一直很欣赏喜欢的wit和sarcasm，一点点与时代相关的女权主义和LGBTQ内容，小白厅又一次演了gay（我为什么要说又？）毕竟是被自己亲爹吐槽到底是不是gay的娃，别的也没啥了。
刚好7月才去的magic kingdom 而且还坐了jungle cruise. 电影里的圈内笑话全都get的到. 可以想像电影出版之后迪士尼又可以建一个新的jungle cruise 2.0 ride, 完全就可以根据最后洞内的情景设计.
7/10。杜比视界3D@丰台万达杜比影院。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
