瓦力流量仪 高清

评论:

• 箕新觉 0小时前 :

  柏拉图是亚里士多德的老师。

• 裴安卉 7小时前 :

  政治选举本就是肮脏的。关键还是看当选后，干了什么

• 雍清涵 3小时前 :

  很喜欢开头偷鸡蛋的故事，很喜欢结局呼应了，很喜欢李善均的表演。内容很满，来来回回扯对方小辫子，跟辅佐官一样。欣赏不来。可能韩国就是这样？

• 真格菲 3小时前 :

  “亚里士多德讲过，正义就是社会的秩序！”

• 靖沈然 6小时前 :

  竟然还可以，叙事没有太复杂，看着复杂的事情，还是讲的比较清楚。

• 能之卉 8小时前 :

  很久没看到这么精彩的电影，讲的是金dz和他影子军师的故事，每个人刻画的都非常丰富，还讨论了目的和手段的哲学问题，还有大篇幅的对选举过程纪实，又巧妙的把过程戏剧化，节奏也不错，再加上演员精湛的演技。这部电影无可挑剔，个人认为评分应高于《南山的部长们》

• 虞俊贤 4小时前 :

  总觉得差点啥。我还是喜欢看电视剧那个辅佐官。

• 灵紫 0小时前 :

  7分给电影，多1分给李善均。其实今年的百想应该颁奖给李善均。

• 莱惜蕊 4小时前 :

  一个负责理想和报复，一个负责赢，现实是出发的久了往往忘了初心

• 颜运 8小时前 :

  本片所探讨的矛盾令人深思，我们暂且忽略韩国是否有真正代表人民的民主斗士，单就正直的人是否必须用正直的手段战胜对手这个问题，就很值得讨论，其实就这样的问题可以创作很多作品，观众也一定会分为两派，这用来拍更为贴近生活的商业片可能收效会更好。

• 贤成 5小时前 :

  3.5 卞成贤自不汗党以来的野心越发明显，操刀正剧历史（虚构）事件里的说客与政治家的形象，受欲望吞噬、无所不用其极的影子&自有底线、理想主义、自下而上的梦想家，工具的价值是社会环境附加的还是载体特有的？这个问题仍然没有得到答案，电影在金成为候选人后丧失了焦距，卞缺乏了终结故事的能力。另：薛景求的表演隐忍克制，李的表演匍匐激烈，但我果然更喜欢卞镜头里的韩宰虎很多。

• 邹思山 7小时前 :

  那些Z治斗争明显被抓马化了很多，但确实因此增加了观赏性娱乐性，像我这种不太感冒Z治片的都觉得很好看，个人认为比《南山的部长们》好看，也比索金那些抖嘴皮子的政斗片更有韵味，两男主的对手戏也很是精彩。徐昌大的理念没毛病，所谓成大事者不拘小节，太过正直善良的人是玩不了Z治的。

• 皮雅爱 6小时前 :

  现实中如果真有这样的能人而又没有在明面上，那后果大概率是死得很惨。

• 柔桂 2小时前 :

  和不汗党。

• 璇彩 7小时前 :

  “政治是活的生物”，继《南山的部长们》《王者》《局内人》后又一部好看的政治片，爱！

• 曦馨 2小时前 :

  主角人物光环过于强大，失去了可信性，影响了对剧情的认同感

• 皮春柔 9小时前 :

  就得试验、碰撞，才能找到更好的政治。定于一尊少了混乱但缺点同样也是明显的。

• 桥翠曼 7小时前 :

  靠演技撑的一部较为平庸之作，重点为李善均的“造王者”角色，但选举较量讲得过于浅薄了，薛景求的角色原型金大中的背景也没有充分利用，故事不丰满，氛围营造也差点意思。

• 采薇 4小时前 :

  来自希腊的亚里士多德这样说：

• 杉涵 0小时前 :

  看不懂，什么是选举啊，什么是投票啊？