剧情介绍

  一位富翁看上了一块高尔夫球场,想要将其收购,用作建造其他的商业设施,来获取更大的利益。高尔夫球俱乐部的主席史密斯(泰德·奈特 Ted Knight 饰)当然不喜欢这个决定,于是,他想方设法的试图阻挠收购计划。丹尼(迈克尔·奥吉弗 Michael O'Keefe 饰)是在高尔夫球场上班的球童,指望着那少得可怜的工资来补贴家用和给自己交学费。他希望老板能够给自己加薪,却遭到了后者的拒绝,这让丹尼怀恨在心。与此同时,丹尼爱上了史密斯的侄女。
  卡尔(比尔·默瑞 Bill Murray 饰)是球场里维护草坪的工人,他震惊的发现球场里竟然有田鼠,为了消灭却群讨人厌的小家伙,卡尔决定不择手段。

评论:

  • 夹谷丹蝶 6小时前 :

    Jodie Comer是个好演员,比国内的片子更能打动人

  • 尤冷松 9小时前 :

    “你们都在说这是别人的事情。” 有的在反思,有的在洗脑。(太看好朱迪了,演技很绝

  • 佼萌阳 6小时前 :

    没有什么歌颂题材的电影能成为好电影,但是控诉的题材,一般都不错。

  • 嘉子明 9小时前 :

    觉得难以承受的原因是这不是历史,而是正发生。

  • 宿语海 7小时前 :

    一件塑料薄膜衣就是防护服,没有护目镜、面罩,只是简单的口罩和手套,也没有消杀,对于新冠的防护和医疗系统,跟中国相比简直就是一个在天上,一个地下。在这样的环境下,再加上疫情的影响,人们也逐渐麻木,丧失良知,真的太让人绝望和崩溃了。疗养院从一个温暖的大家庭变成了一座冰冷的牢房。

  • 乘中 1小时前 :

    人美心善的女主和早发痴呆的宅男之间也挺温柔的。还是没看完。紧跟时事。

  • 孔初珍 8小时前 :

    只有某地喜欢宏大叙事,灾难面前只有弱小又顽强的个体

  • 凡呈 5小时前 :

    女主最后一段在警车里冲着那些警察说的话,是对现今英国政府的痛斥。

  • 捷靖柔 2小时前 :

    很有愛,也很真實。至少在某些國家,是不太可能用這樣的角度來思考和表現的。

  • 凌洁 0小时前 :

    因为经历过疫情的各种魔幻,各种不同体制对人的管控~自己感受过于深刻,因此难以代入其中。

  • 寸兰泽 9小时前 :

    没有家国大义,没有感动中国式的煽情,只有孤立无援下的绝望和直接单纯的善良,演员们演技都太好了。有时候都忘了疫情最开始的无助,不知不觉已经戴着口罩过了两个夏天了。

  • 振杰 5小时前 :

    JC拍拍这些不就挺好的,别跟着某脑残混。口音又乡土又迷人。

  • 哲喆 0小时前 :

    这是国产影视拍不出来的主题,直面病毒却无能为力的绝望,这才应该是有关新冠最真实的角度,但是剧本力度不够,有些背景交代不清显得起承转合很突兀。朱迪科默的表演还行,撑得起这种大女主电影,另外爱尔兰口音古怪的很。

  • 宏心诺 5小时前 :

    本来是冲着小变态来看的,给2022年6月在北京的我看emo了。“基本健康条件到底讲的是什么,什么时候我们的生命不再有同样的价值了”

  • 怡曦 1小时前 :

    现实就是这样,歌功颂德的佛跳墙看多了,需要提神醒脑一下

  • 后夏容 7小时前 :

    整体还是不错的,但后面这段太生硬了点,显得很无脑(并非无法理解女主的行为而是导演拍得不够细腻)

  • 凯骞 5小时前 :

    谁来管底层人们呢,谁去为那些露宿街头的人难过,基础保障太提现一个国家的治理水平了。朱迪就是那个无助的人,演技无声无息地侵入角色本体,封神了。

  • 别阳晖 3小时前 :

    When did our lives stop being worth the same, eh?

  • 尉泽雨 8小时前 :

    很多观众会把这部影片和《中国医生》做比较。对《中国医生》差评的较多,这也是意料之内的。首先,这两部影片呈现形式上不能说对与错,只是国家意识形态不同。影片中的国家(或者说该影片)强调的是个人在灾害面前的反应,国家中的个体与政府有种“对抗”的关系。而《中国医生》是以国家层面宏观叙事了。直观的感受是影片《援助》完整讲了一个故事,《中国医生》像一些琐碎的情节拼凑而成。《中国医生》的制片人和导演肯定明白这部影片的水平,但在当下,只能那么拍。

  • 仙静柏 0小时前 :

    https://m.weibo.cn/6399822592/4683568632564369

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved