重生三岁随身空间 高清

评论:

• 香锦 0小时前 :

  作为一部重启电影，狠狠地讽刺了重启电影。不走寻常路

• 雨淑 6小时前 :

  不是所有的诺兰都能成为诺兰。一样的底子，一样的配方，这厮却套着科幻noir的皮，把玩着极尽狗血之能事的俗。说实话这片子如果再重口点，或者放得开点，就能好看得很多—就像Rebecca犹抱琵琶半遮面的身材，刚让人提起一点兴致，随后就被好莱坞式的处理方式给磨平了棱角。导演倒是很心机地给了吴彦祖超多特写，算是女导演视角下的福利？

• 梁水之 3小时前 :

  休叔和Rebecca两个声音都极有魅力的人，一个旁白一个唱歌，哦💗

• 锦帆 8小时前 :

  清晰版重看一遍，大幅改观。不是原作的神话续篇，是脱离神话叙事的，一首狂诗曲性质的DLC，饱含Lana个人主张与私货，延续Sense8和Matrix双重美学的同人大团建。

• 桓林 5小时前 :

  想想2021郑州大雨，预感我们未来的世界也是那个样子。影片槽点很多，大部分槽点居然还是吴彦祖贡献的，但痴迷于纯爱的感觉做得很足。科幻可能也仅仅是为了达到男主与热恋之人能够将高光时刻无限循环的技术支持而已。

• 诗洮洮 5小时前 :

  老男人再次像婴儿一样醒来，被昆虫强抱。

• 臧康健 7小时前 :

  拙劣的模仿，然后模仿者是创作者自己——华纳真是不行，都用原力了就不能学学《原力觉醒》？看到最后“南夕子和北斗带你飞”突然悟了，龌龊司机的终极梦想应该是雌雄同体——是我格局小了

• 琛锋 1小时前 :

  用各种非原创的科幻元素重现《迷魂记》，台词的糟糕程度（包括且不限于"It's 狗屁""Poor 龟儿子"这种），简直可以吐槽一句“不是一家人，不进一家门”，硬生生把高概念Noir拍成了恶搞喜剧。

• 顿芮波 1小时前 :

  这种预感其实在放正片出来之前，最开始听说要出续作心里就已经在打退堂鼓了，担心这个经典ip会晚节不保。今天一看 果然。事实证明，如今这个ip在当今互联网时代赛博朋克无限的被引用被借鉴，被一次次争论，就会导致当下观众已经被过度调高的胃口太容易把它入口，已经被过度审美疲劳了，说白也不能怪此，只是在当时它太过次世代，太过超前，以至于日后无限的被模仿被借鉴却从未被超越，也至今日续作也无力超越经典吧。重新找原班人马来重炒一次票房已经不合时日了。结果就会很尴尬。事实证明，隔了太久重出的续作十有九都会摆烂。隔壁的阿凡达还没捂热乎呢。。

• 朴凌春 9小时前 :

  營造墮落壓抑的氛圍對一個膚淺的癡心故事到底有什麽必要。

• 能书意 4小时前 :

  看完这部让人感觉，老实呆在矩阵里挺好，折腾啥啊

• 郜宏壮 9小时前 :

  纵使最后的高楼跃下是实拍，纵使之前刚在北京电影节刷过三部曲的我看到崔妮蒂觉醒两人牵手激动得眼泪都蹦出来。但屎一般的前两小时却早已消解了它的力道。

• 采琛 8小时前 :

  狼叔与弗格森终成恋人，这不就是《马戏之王》未来版番外篇么？但除了场景美术比较漂亮外，设定陈旧、剧情稀烂、导演技巧几乎为零，浪费演员浪费钱，把吴彦祖请来客串一个大佬，还全程露腹肌，果然是女导演。

• 谷慧云 9小时前 :

  狗尾续貂。就算是我最爱的黑客帝国与基努里维斯，我也得这么说

• 锦帆 8小时前 :

  “过去会牵绊着一个人。过去只是由一连串的瞬间组成，每一个瞬间都很完美、很完整，犹如时间项链上的一颗颗宝珠。”

• 沛嘉 3小时前 :

  喜欢哪个明星就是他拍再烂的片子你也没法打三星以下，这种感觉其实很糟。

• 燕碧蓉 6小时前 :

  吴彦祖近年不仅🐤lack of use 演技也很lack of use啊 学学帕丁森 什么都演砸就赶紧考虑下海吧

• 那琼思 9小时前 :

  水淹迈阿密所有人还是装作什么也没发生一如既往地生活，富人则住在有水坝隔离的dryland上。设定真的很难不想起来《发条女孩》。美术也优秀，尤其是钢琴打破剧院天花板缓缓下沉，水中丁达尔如诗如画。这个舞台的幕布可能比剧作本身更科幻一点。除了丽贝卡弗格森的留下遗言一段、以及狼叔吸忆到老之外，几乎整个故事推进拿掉水箱这个所谓的核心设定也完全没问题。西部世界剧组赚外快，老鸨总之必须一直找女儿。以及吴彦祖的台词是一段anti国内中英文夹生的单口哈哈哈。

• 闪妍妍 0小时前 :

  “想念人是这个世界的一部分，没有那种悲伤，你就品尝不出甜蜜。” Miss you so much, mom, you're always on my mind... T_T

• 狄飞阳 4小时前 :

  一言难尽. 其实墨菲斯的替换差距不大, 但是Hugo的缺席简直是灾难,竟然还选Barney?? Uncle Barney? 超级出戏. 老年的男女主牵手的时候我一度怀疑自己在看父母辈的爱情...2020s好多怀旧炒冷饭, why?