当然,这片儿主要就是看创意,用电影来探讨哲学命题本身就是不可能的。但话又说回来,当用一个创意开启一个命题后,草率了事又是很煞风景的。这也是这类创作内涵的一个悖论。
美国亚裔真惨。。。被歧视就算了还被套上精神枷锁,如果有来生,下辈子还开洗衣店。。。我也是醉了。如果有来生,亚裔为什么不能参政议政?为什么不能请选美国总统?为什么不能开公司,开工厂进入美国富人人群?
可能我的心是石头,对和解无感、对世界上另一个我无感。以为是天才之作,结果是优秀学生的创意作品,报了太高期待,看的时候还是有些失落的。对于类型的元素也会觉得不喜欢,有时候觉得是用一种类型的风格去反类型,依然局限在一种叙事风格里。
十几个导演,几十部作品,上百次致敬,成千种感情,万亿般可能
大家是不是对讲“爱”的电影PTSD了?塑料小眼睛才是最重要的呀!看见每个时间和每个空间不同的自己,都同样面临问题;看见每个人,敌人与爱人,都有自己的生活中具体的所爱之物。我想这不算空谈了,它讲了非常具体的事儿。让我们少谈些主义,多理解别人!是吧。
实在没能力看完。这电影可怕在大约每五分钟会出现一个节奏对、有想法的精彩片段,但中间的这些五分钟全是无聊的打斗和一个声音很可怕、中文很塑料的男人滔滔不绝的废话。而且它最让我焦虑的点是:里面的英文、Chinglish甚至广东话(我广东话明明那么差!)我都能听懂,唯独他们讲的普通话我听不懂???几乎要触发我的identity危机了这
宇宙为何混乱?妈的错。
用天马行空的方式,讲了一个关于包容、理解和放手的故事,但对我来说,共情度为零。那些炫技式的剪辑,杂耍般的动作场面,还有直白的鸡汤台词,都像劣质冰激凌一样,似乎香气扑鼻,但口味廉价,毫无回味。
脑洞创意绝了,中间部分很有那种人生模拟器的感觉,通过不同的选择拥有不同的人生,不停的进行宇宙跳跃过上不同的人生。那个进行宇宙跳跃前要做很奇怪的动作,真的好好笑,那个屁股塞什么的,玩得真大。料理浣熊王的梗也超好笑。
4.老爹是大爆炸中餐店老板
唯一不同的是,你放下自我保护的屏障,你打开了心扉,你愿意去沟通,你愿意去努力,你愿意和解。
清一水的好评真太诡异了,这绝不是普罗大众都喜欢的风格,我知道他们想表达什么,至于表达方式实在是来不动,几度想离场
还有说什么新意中显得老套的人,如果是因为结局圆满没有太多留白or反转才说这句话我真的不欣赏。如果不是这个结局我会哭的,毕竟大家都是渴望爱和被爱的。(观影全程一半时间在哭一半时间在笑)
一分钟说明白的故事(姑且算是有故事),注了两个多小时的特效水,我不是不喜欢看科幻特效,只是觉得这片用的太泛滥了,是那种无理由的无处不在(不明白为什么)。而且元宇宙也不算啥科幻了。
亚洲导演拍亚洲人好像都开始迎合一种论调,长此以往,ALM不远了
看不懂。唯一喜欢的地方就是两颗石头的对话。
清一水的好评真太诡异了,这绝不是普罗大众都喜欢的风格,我知道他们想表达什么,至于表达方式实在是来不动,几度想离场
这样的剧情真的会让有类似经历的我们产生极大的共鸣。
和解只是一个向商业和种族惯性妥协的假象,电影内部势不可挡的无政府拼贴如果真的将我们带向了任何地方,只能是那一片光秃的峡谷仿佛一座海市蜃楼一般,影印在了这一滩泥泞之上。
一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved