观感如何主要取决于对其的类型期待，毕竟把机器人换成一个偶遇的小孩效果也是一样的。2.5
在辐射里大概就是和机器人对话然后引出的NPC的故事了
好像最后还差那么一点点 一点点（加州果然宜居…
靠，电影标记怎么没有标签了？？？标签呢？？？？？？？？？
剧本太工整了，完全都可以猜到下一步该做什么了，可以说是为了催泪而感人，又因为需要按照好莱坞的套路把每一个环节都点到为止，导致整片的剧情都在赶节奏。因此那些本应很感人的情节，虽然确实还是感动了我，但感动之余的感觉是被套路了一样……这种腔调我并不是很中意。
整体相当的平庸无趣，全是套子活儿，没提供一丝惊喜，给三星纯粹是给汤姆汉克斯一个面子。
5、如果可以，让我们上路吧。趁一切还来得及。
芬奇(👨🏻)善良
一人一狗一机器的末世公路片，人类的爱与信仰在机器身上传递和永生，肉身的宿命悲剧和精神与希望的永恒一下子击中我，太爱这种命题了。与其说爱狗不如说是坚守人类底线，至少还有责任与付出。居然在机器人身上看到了生命与活着的欲望，理由很简单只是为了明天还要给狗狗喂食和陪它玩球而已。结局真的超级浪漫和悲壮，没死在金门大桥也算是意料之外的套路了（喂！）而且我也好想和jeff握握手呜呜这是怎么拍出来的啊看起来手感也太好了，一股子复古纯机械风叮叮当当的感觉也好戳我
What would Finch do? He'd feed the dog. I'm gonna feed the dog.
《芬奇》又是这样一部典型的作品。末世人类的世界设定，关于抵达目的地同是又是自我认知的追寻旅程。主角芬奇与机器人杰夫互为镜像同时又成为了传承。以上这些其实仍然是常见的公路电影的内在核心。只是《芬奇》显得更有决心，因为整个片子的正序叙事中没有出现第二个人类。也正因为如此，《芬奇》唯一的缺点可能正是过于工整，过于四平八稳了。
英国导演英国编剧难怪Jeff会一直说sorry呀
科幻的世界不必一定是轰轰烈烈、拯救地球，真实如纪录片、平淡如文艺片，可能才是生活本来的样子，哪怕是科幻的生活，也不太可能跟我们的想象差异太大。
7/10.
细腻温暖，我喜欢这个结尾。有人走，有人来。想起我只在金门大桥上走过一回，是跟我的父母一起。真好。
其实30分钟足够了，多出来的时间无非就是在积攒观众的情绪
臭氧层能自己渐渐修复，人与机器、机器与狗之间的信任也能逐步建立，但人与人之间的关系恐怕破了就难以挽救了。
世界末日到来了，我只能相信狗。🤖这是我见过演技最好的机器人。
11.5 后未来《荒岛余生》解构，拍得特别工整，像是小时候佳片有约播的“剧情片”。汉克斯的表演无可指摘，唯一的问题可能是根本不适合这个时代了
好莱坞把演员都逼成了类型演员，汤姆就一直是陷在困境里的寡人～机场，孤岛，飞机，战舰～这一部的机器人，的确有太多“霹雳五号”的基因，话唠，学开车，连最后的蝴蝶元素都是～不过成长的契机就有点迷，只能当成是剧情需要，形势所逼～当它和芬奇讨论给自己起名的时候，我差点以为会说出“星期五”或是“威尔森”的来～语音设计故意选择了不看好人工智能的霍金同款IBM语音包，不过很快就成长为一个大小伙子了～与机器人熊孩子如何相处？又一个新课题～幸好编剧野心不大，把这个末世公路片讲得还比较完整，不然就又成了东扯西拉啥都没讲好的空洞特效片～“当意料之外的事情发生时，你才知道怎么去做，也明白了自己是哪一类人”，这是这部片最好的台词。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
