故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
本片的象征和隐喻的意味很浓，我的理解就是其实讲的是男性对女性的漠视，误解，歧视和伤害等等，光是无声的凝视就足以让她们惊恐。
没有男人的女人乡村别院，没有女人的男人奇奇怪怪。
现代兰博 无脑爽片 反派又蠢又坏 正派有勇又精 高斯林粉丝可以看 否则不用浪费时间
分裂的手，断踵的脚，女人旁观着男人的自我繁殖，same same。一开始翻译是人，然后一看是加兰，血压直接上来了。递归镜像不玩下多重宇宙就很偷懒。查理考夫曼那个确实。
CE努力让自己讨人厌却依旧迷人, 高司令依然扮演高司令, 节奏很好, 剧本工整但就是没有让人紧张起来的味道.
- 6.8
虽然剧情老套得要死，但有高司令暴打美队倒也不算难看，Ana妹子美死了
网飞做电影项目制片的大数据算法很有趣，但做出来的电影就不是那么有趣了。
用了四顿饭时间看完了 吃完饭真的多一秒都不想看 罗素兄弟被严重高估
当代恐男片，男人恶心、卑鄙、残暴，还会自我复制和延续。男人反复生男人的镜头可能会成为cult片经典。但是这片子毁了我吃泡椒凤爪的乐趣，因为我也是这样中间一刀切鸡爪的。。。
又是一部看起来全程都很刺激都很大制作但是会让人看睡着的电影，同样是反派，埃文斯在这部里的人格魅力不如《利刃出鞘》里“definitely shit”的百分之一
See? They're all the same.
我知道要表达什么 可是我只想要简单看个恐怖片
教堂里的特写真是瘆得慌。
前半部分几乎都有完全相同的人生体验，所以可以闻到所有场景的味道，感觉非常神奇，a piece of ver1.0 me。Alex展示了女性平日能感受到的无孔不入的恐怖，如果男性观众可代入的话，会是很难得的机会。可惜看评论，果然大部分男性观众都不能。大家还在说这是个“厌男片”、“不是所有男的都这样”。另外对套娃那段感到恶心的男性，我特别想问，如果你觉得恶心，为什么会觉得女性天生就喜欢怀孕和生产？？:D 身为Alex的大粉丝，尽管我爱死片中的摄影、表演、细节，我都觉得这片女性主义的不够，甚至差点推翻了他想表现的议题。主要是因为当观众看到后半段都是女主的心理幻觉，会消解之前的表达，会认为这不过又是一个“阁楼里的疯女人”。even海报上的营销slogan都变成了又一个新的威胁。
后面那段看得我差点把晚上吃的螺蛳粉吐出来……生理不适预警⚠️
动作戏虽然乱的不行吧，但也算是这两年除《约翰伟哥》以外还算能睁着眼看完的欧美动作片。安娜的魅力在这些“不懂行”的crews前，大打折扣，十分失望。不过我觉得高斯林可以考虑多演点这些特工，悍的不行。朱莉娅都这么大了吗…………有点吃惊。
女性困境＋惊悚片 百搭 沉浸式恐惧 用妮可基德曼的话说就是 because here, they are 中文片名偏颇了 每次精彩预告结束屏幕上出现硕大MEN三个字母的时候都会全场爆笑 叫“人”可远没这效果
三星半，没有立项时所想象地那么好，但也充满着独特的语言让人着迷。更本身的定位是部包裹着恐怖元素，也释放着疯狂与宣言的讨论；更大的争论在身体语言剥削与性别意识的掌控，到底该在这个世代做到怎样的“平衡”。但Jessie Buckley和Rory Kinnear所交出的上呈表演，让电影明显有在表演上更值得检视的价值。Jessie驾轻就熟于自己过往的形象——在混沌中陷入痛苦，又在分裂里试着决绝的女子，并从头到尾都散发着自己的能量；Rory跨越于“多重宇宙”，用种创新的方式下完成了数个大大小小的角色演绎。这之外的神祇元素或是背景，考虑到之后的《女人们的谈话》大概有很相近的意识；我保持审慎思考。
布拉格那场戏看得挺爽，高司令怎么演都没有特工感。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
