先不说纽约时报在战争期间报道中国军人的神勇军功而且是放在头条合不合理，但是让美军自己拿出这一头条仅仅是为了说明中国军人抢了美军的风头？我无话可说。除了丝毫的渲染与铺垫作用之外，简直是尴尬灾难。如此弄巧成拙、适得其反不如踏踏实实、平铺直叙的讲故事，在故事中展现狙击生死一线的紧迫感，用镜头说话、用配乐与故事本身带动观众情绪，而不是靠尴尬的旁白与露骨的提示。（光影做得也很差，第一场狙击战中山坡对面的美军狙击镜反光，下一秒阳光就照在了山坡这边的班长脸上）
行；实景拍效果也很赞！强力推荐了！！！#向
8.0，春节档最佳。以小见大，故事简单但讲的很好，不用刻意煽情和喊口号，有血有肉的人物本身就足够动人。国师不愧是国师，命题作文发挥成这样，🐮。
剧情简单直接清晰不费脑，画面色彩单调明朗不费眼
★★★☆ 整体是好的，本质是商业片，比艺术差着些，个别片段会令人思考“我们为何而战”。过于泛滥的子弹时间和bgm减分。
整片节奏有些奇怪，感觉就只是一场战役…另外如果背景放在抗日战争我还能共情一些，放在抗美援朝……
师父才是真正的主角啊，门胁麦也很好。大概北野武太为人熟知，阿武这个角色看着总是有点别扭。
为国师贡献6元。中途美狙击手开坦克打机关枪的操作我是不太懂。国师前面的操作都不错，但是跟《悬崖之上》一个问题，就是后半段摧枯拉朽，要么是班长继承人开挂一般一个人干掉所有敌人还完成任务，要么是于和伟大杀四方……前面人的牺牲看起来就那么轻易了。
场面很小，但是给人的震撼不小，就像电影里说的，这场仗只是发生在一个小角落里，可几十年前正是有了无数个小角落里的胜利才有最终的胜利。
剧情紧凑 表达克制 细节到位 完成度高
能够有势均力敌的对手就是战争片的胜利了，不必把对手当傻子，实力均衡的较量之下胜利才更加值得被歌颂。影片的故事发生地点建置在一个极小的场景内，线索简单确定不缺少反转矛盾冲突。在国家政策导向明确的今天，我们同样期待优秀的献礼作品。
其实前面真的麻麻的。最后那顿饭，火灾，加上浅草小子，眼睛还是酸了。
路上和同看的单位老师聊天，爱国主义影片的意义就是告诉我们：现在比起过去太幸福了，十七八的孩子太勇敢了，我们的杞人忧天糟心事儿比起他们来算什么呢～ 突然开始唱歌，笑出声…… 外国人说中国话，笑出声…… 其他，有点点要哭出声。多一星，为爱国主义精神和致敬国师的冬奥开幕式闭幕式～
张艺谋还是张艺谋，一下和其它战争片拉开距离。
传统时代拐点浅草艺人戏码。。。影帝必然知道北野武年轻时还没面瘫吧，但仍选择了这样表现，感到这里有扭曲和投机取巧（中性词）的部分
以小见大，以微见宏。个人即是历史，能勾连情感即能抓人。比长津湖动人。
很久没有集体看过电影了。。。看哭了，那个年代的人，信仰真是大于一切
拯救侦察兵兵亮亮。
作为师徒情谊的剧情片勉强凑合能看，但作为北野武的传记片则完全失真，在片中你看不到小武这个角色身上任何的复杂性，也不会觉得他和银幕外的那位鬼才大叔是同一个人，此外叙事重点的摇摆，流于表面且投机的时代唏嘘和无节制的煽情也进一步拉低了整体的水准，所以这片再次告诉我们，很多时候拍传记片不如拍纪录片！
原来战争也没必要通过大场面来表现，一个小土坡就可以让人为五班流泪
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
