野生动物在接近自然的地方为人类驯养 可否成立?
用美丽的电影语言告诉我们一个向死而生的童话故事。
红是欲望 而绿 是欲望之后的东西
本作通过极致的镜头美学对英国古典文学的视觉化呈现,让我时时想起侯孝贤的刺客聂隐娘,美是一样的美,底本也是一样的厚重但又颇有趣味,当然,闷也是一样的闷
勉励给3星吧!实在get不到这个相当不对等的死亡游戏的魅力。虽然男主的表现一直处于一种迷茫的游离状态和角色本身很贴近,但个人认为表演上不如坎妹有层次感。
科学家让雪狼在“人类监管下”“自由”;
真传说故事,高文爵士的试验之旅,画面优美,情节隐晦,相比起传说本体,电影进行了根本性的改编。
本作通过极致的镜头美学对英国古典文学的视觉化呈现,让我时时想起侯孝贤的刺客聂隐娘,美是一样的美,底本也是一样的厚重但又颇有趣味,当然,闷也是一样的闷
女主摔倒后,编剧似乎得了脑震荡,故事情结就不在线了。
单论视听,称得上艺术品。故事和风格相比84版大相径庭,对原著的改编也不少,大卫·洛维这种非常A24的艺术片风格,加上晦涩的叙事,对普通观众确实不太友好,3星半。
我承认我没看懂
一具精美的尸体。修饰得再美丽也不过是了无生气的东西。
动物电影里的人类不仅多余,还显得自作多情… 加拿大好美啊,这两年要找机会去。
配乐和取景都不错,缺点在于这里面出彩的都是非人的事物。
很典型但又反英雄套路的英雄之旅。好多意向看得亿点云里雾里,但是摄影和音效就足够值回票价。回头一定要二刷。
三星半,动物们可太美了,自由的他们才是快乐的他们。
本作通过极致的镜头美学对英国古典文学的视觉化呈现,让我时时想起侯孝贤的刺客聂隐娘,美是一样的美,底本也是一样的厚重但又颇有趣味,当然,闷也是一样的闷
把它连根拔起 次日它便于边缘蠕动再生
看从哪个电影阶段来看这片了,可能是之前期待太高,略略失望
亚瑟王的故事向来是电影改编的重灾区,亚瑟王和梅林,包括他的圆桌骑士一直是哪里需要去哪里,正儿八经讲亚瑟王的并不多。这部电影看似是在讲一个骑士的冒险故事,其实是一个男孩的成长历程,美中不足的是隐喻太多导致很多东西让人看得不明所以。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved