农村基层警察泥抹子兢兢业业工作30余年，在所管辖区有相当好的群众基础，树立了很高的威信，他在处理民事纠纷时在不违反相关规定的情况下，往往采用大事化小，小事化了的处理态度，让纠纷一次就能得到彻底的化解。
本以为是惊悚片，实际上是现实片... 看在社会意义上勉强6分... 节奏慢，转折略生硬
而在跌宕起伏的故事反转中，该片也向我们展现了弱者的无奈和失落。这一点，在如今的大银幕电影中，变得尤为珍贵。
打低分的人到底怎么想的！！！！明明那么好看那么有意义！！！！
七颗星吧，这种真实事件改编的电影，往往能引起人们的共鸣，只是看演绎的怎么样了
三星，故事讲的一般，填莫名其妙的笑点，和一煽再煽的桥段，本质都是对剧本和故事节奏的不自信，别再翻拍了，误杀的原版人家有续集。
小孩子移植的是心脏，就算是成人的，也完美匹配；
看到了工业化，反而没看到故事。人物脸谱，剧情简单，批量生产的10后港片质感。
作为理性观影者，愿意抛开逻辑和常理，为一句“我们老老实实做人，为什么赢的总是你们啊”买单
看完原版电影《迫在眉梢》后无缝连接地看了这部，我记得原版电影短评有用最多的一句是：「这种片子在内地上映注定要被河蟹的。」这可不，故事背景又选在泰国了，哈哈哈哈哈哈。真的是很棒的改编哎，陈思诚真的有点东西啊！通过插叙的方式 把戏剧的冲突和张力发挥到了极致，原版平铺直叙的把生活困苦的男主角为心脏病儿子劫持医院急诊室的故事 拍成了一部平庸的现代医疗保险的公益宣传片。对于原版电影《迫在眉梢》中的很多关键情节做了改动，非但没有变得很离谱，反而有了新的剧情反转。原版中父亲劫持医院急诊室是因为医疗保险的不公正对待 在这里变成父亲想要为儿子夺回心脏的清晰动机，原版中出车祸的心脏捐赠者 在这里变成了抢走心脏病儿子的权贵人物，原版中抢救儿子的心脏奇迹般地从天而降 在这里变成了父亲近于自杀的就义后器官捐献给儿子。
很简单的故事拍足两小时，主角不停输出观点再加煽情，看着真是累了。
挺好看的，不懂为何评分只有6.0，应该能有7.5的。
跟误杀1毫无关系？ 比起期望真的一般，5.0不能再高，虽然父爱值得歌颂，但是这样跟黑暗势力强强联合觉得有些牵强。这个社会确实有很多事情，地位低的与没有权利的人往往会输，但是，幸好我们可以发声且能被听到。“萤火虫光太弱了，只有在黑暗的地方才看得见。”“有些孩子是孩子，但是有些孩子不是普通的孩子”。
不靠谱。各种细节漏洞如筛，纯靠理想化状态来建模，把几台心脏移植术说得和做菜一样儿戏。巧合也多，煽情也多，看得尴尬。不仅情节差经不起思忖，角色设定也是随意凑合，演妈妈的傻婆娘整天无能狂怒，演女记者的傻婆娘拍广告一样又拽又扮酷，都是令人生厌。全家在上下九影院看，浪费三张票。
类比前两周看的古典局中局 剧本虽然都不怎么喜欢 但这部情节的呼应做得更好 剪辑更好 画面更细腻
看在古董局中局都有6.3的分上，这电影没有8.3真的说不过去。
不得不说我国文艺界的批判现实主义传统是源远流长，于今为盛。继上世纪80年代的本格批判现实主义之后，90年代风行批判旧社会现实主义。进入新世纪，批判97年以前港府现实主义悍然崛起。近年来，批判东南亚现实主义不知不觉间又蔚然成风。可就在一片大好的喜人形势之下，还是时不时冒出一些不和谐音：都批评到东南亚了，怎么还是只敢动秘书不敢动市长呢？市长大人都一路赢到终点了，为啥手机铃声还开那么大声招贼呢？还自毁前程出来陪疑犯亮相？如此无原则美化资本主义国家官员，岂不是妨碍我国向全世界输出正义？殷鉴在前，后来者不可不戒啊！
因为提前知道了结局，就没有“反转”带来的“惊喜”。说真的挺失望的，骂的都对。不如第一部，也没有被感动。
三星是因为类似的电影太多了，但是现实却只会更颠覆认知。 很多人说我们影视限制多，所以拍不出这种具有话题性的影片。韩国没有限制随便拍，可是现实生活中，普通人真的遇到困难，依旧很难立刻得到公正，更不要提补偿了 ～ 近十年，没有韩国不敢拍的电影，可是并没有什么具体的现实效应～令人咂舌的社会问题，政经黑暗只有更甚～～～看多了，就觉得，也就这样吧～
之前没有最后那一行字
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
