韩剧落日余晖 高清

评论:

• 丙欣畅 6小时前 :

  对比《了不起的老爸》，这一部很明显更接地气，描画出了残障运动员的真实处境，这还是拿了冠军的，那些没拿奖的呢？

• 妍婧 6小时前 :

  看之前以为是妈妈激励孩子拿冠军的故事，原来是拿了冠军之后依然一地鸡毛的故事

• 公西嘉怡 6小时前 :

  提前看了点映，残奥题材迎合刚刚结束的东京奥运会，对比明显。惭愧的是，我竟从来没有关注过残奥会，想来大多数人也是一样。毕竟媒体没有像奥运会那样铺天盖地地宣传，甚至电视上也没有转播。

• 彩蕾 9小时前 :

  说实话，只有3.5星。比起《阿甘正传》，这个故事缺乏了时代代入感；比起《夺冠》，短跑的分段没有能够充分发挥；比起《岁月神偷》，只关注妈妈没有关注到其他视角。电影有两个致命问题，其一，妈妈很重要，但是妈妈的作用没到点上，妈妈说小卖部老板没把他当正常人，而妈妈自己也没把他当正常人，对于二宝更是不公平到极致，这样的母爱并不感人。其二，两个主题很断裂，前半段，夺冠本不容易但是拍得太容易，后半段，生活本应该更好权衡，但是却莫名失衡。我觉得就叫《神奇小子》，当作传记片拍应该会好很多。

• 怡淑 7小时前 :

  略微有些虎头蛇尾的感觉。

• 强亦绿 0小时前 :

  剧情和励志肯定是棒棒哒。难道就没有人发现，海报上吴君如特别像 任素汐么？

• 令狐景龙 3小时前 :

  本身故事是感人的，有太多细节没展开，整片显得像流水账。唉，觉得弟弟真的很可怜，生下来的使命就是照顾哥哥，是健全的人，却也一直被忽视着。

• 安修明 4小时前 :

  68/100。比较让人意外的一点是，影片并没有如同设想的那样，走上过分煽情的道路一去不复返，反而触及了很多隐藏在光辉背后的痛苦：比如同工同酬问题、双孩家庭偏爱一个孩子所带来的家庭震荡、家境并不宽裕的运动员如何在训练和以接广告为首的赚外快之间保持平衡等一系列并不浅薄的现象，表明了导演并不只是想拍一部传记影片这么简单，也能让观众有所思考。不过没有过分煽情并不代表没有煽情，一些情绪表达强大到让人无法接受的地方还是让人脚趾抓地的。

• 安修明 4小时前 :

  前半段很燃很感动，后半段要面对现实，运动员不能当一辈子，更何况残障运动员。记录素材不够丰富，是什么令伟仔从快递员回归跑步，是妈妈还是生活所逼，未够深刻。疫情之下，吴君如亲自投资监制支持本地创作，值得尊敬，提名金像奖实至名归。

• 山丽容 2小时前 :

  由头喊到尾，原型的妈妈真的很伟大很坚强，就是个奇迹。仲有就系君如唔做搞笑女都系好掂，這屆金像獎贏面很大:)

• 拓跋依瑶 7小时前 :

  第三幕是重头戏，道出很多无奈和挣扎，然后又是怎样从中找到方向。前面的戏略显煽情，然而瑕不掩瑜，应该要多些这种有关怀有温度有鼓舞同时也有思考的电影，这才是香港电影的质地。

• 嘉依 5小时前 :

  香港能拍出这样的电影，真意外，感动是真的！演员好厉害👍🏻梁仲恒绝对是影帝。

• 宇文艳卉 2小时前 :

  看的点映，男主三个阶段的演员都很好！和吴君如的吵架片段太好哭了……（煽情有克制，还有笑点，我觉得不错！）

• 夔晓筠 9小时前 :

  个人觉得要比同样是家长鼓励残障儿子跑步的了不起的老爸要好得多。还是佩服港台电影的工整度，一板一眼，步步推进，该让你感动的点，节奏、情感、完成度相当到位。真实自有万钧之力，在2008年我们都亲历且熟知的盛大事件中，有这么一个残奥冠军，关于他的成长，关于他的家庭，关于他的亲情、友情、爱情，关于他的骄傲与烦恼，这些接地气的东西只须稍作改动并配上一些高级的呈现方式，足以打动观众。

• 向晴岚 1小时前 :

  有幸在第一时间看的点映场，这种基于真人真事改编的电影是我的最爱。片中的母爱很伟大感人，但苏妈妈也不是完美的。对小儿子的忽略，在很多问题上的霸道强势与自作主张，这些其实也非常让人抓狂。

• 家杰 0小时前 :

  电影改编自香港残奥冠军苏桦伟的真人真事，是近年少见的人物传记港片。从母爱和残疾人两个角度切入主题展开故事，剧本很工整。母爱的伟大令人动容，残障人士的故事热血励志，电影前半部分活脱脱一部港版《阿甘正传》，心酸又催泪。全片用了很多笔墨来描写残疾运动员的内心世界，展现他们的困境和无奈。残障运动员的未来在哪里？电影并没有给出答案。现实中苏桦伟被华仔招到工作室做文员工作，相信还有更多的残障人士需要关怀和照顾，给这部为残障人士发声的电影点赞。

• 从如松 5小时前 :

  最近自己不小心弄到脚指骨骨折了要上石膏一个月，已经觉得超级无敌麻烦而且也会发脾气生闷气！因为很多事情要麻烦别人想自己来吧事情反而更糟糕！所以这个时候看到这个电影更加明白伤残人士的痛苦😭而且苏妈是真的全奉献给儿子！演员们的演技都非常好

• 佟雁荷 9小时前 :

  中前段的累積本來能超出一般體育片的窠臼，那就是母親和孩子的關係，甚至大膽地說，這種關係只有肛門期，或者是「後肛門期」：母親面對殘障的孩子，和孩子自己——關鍵是這個被遺棄者，而不在於母親或者更糟糕的母親慾望（對母愛的讚揚），他到底如何能克服母親的凝視？於是乎，這部電影仍是「肛門客體的回歸」，仍是一部勵志片，而不敢把這種分離推進到底，對於運動員的生涯崩潰也屬蜻蜓點水。這也是為什麼熱評裏仍然有肛門期式的「個人敘事不需要宏大敘事」，既然討論到政府資助or社會保障，那麼就已經是某種大環境——反對宏大敘事之前，你就已經「宏大化」了，因此這部電影的癥結除了母子一元的和諧，還在於它不敢說的地方——不只是同工同酬，或者保障運動員，而是廢除奧運，廢除競爭，這是反宏大敘事的「宏大」

• 俞雁易 5小时前 :

  運動員本身的故事就很感人，電影本身說實話一般，情緒一開始就塞的太慢，少了鋪陳起伏。

• 卫濮瑞 6小时前 :

  吴君如其实很适合这种正常表达的角色 不要总把自己当搞笑的人了