姜钧馨 高清

评论:

• 铭宇 4小时前 :

  同期的狙击手，虽然对比之下，人少场面简单，但是故事有节奏，叙述清晰。都是走教育感人路线，这部真的差的很明显。

• 澹台景焕 3小时前 :

  跟第一部半斤八两，看完也没留下太多印象，悬在天上的主旋律命题作文。我一贯的观点，这两盘菜只是在恰当的时间做出来了，时势造票房，菜品本身不做评价。

• 苑忆彤 7小时前 :

  感谢革命先辈们给我们创造了现在幸福美好的生活

• 焦凌珍 3小时前 :

  当血肉长城阻退了战争机器，真是一部让人难过的爽片。和《长津湖》不同，本片主要是徐克导演，陈凯歌和林超贤成了监制，感觉拍得更好看了。看过长津湖战役的纪录片，其实真实的炸桥，炸了更多次，最后连桥墩都炸了，比影片还要残酷，最后还是输给了美国人在日本连夜定制“钢桥”。最后一个真正“浴火重生”的戏剧性结局，一个生命的消逝，换来了一个英雄精神的延续和民族的“未来”，不禁让人感慨绝了，还是得徐老怪啊。

• 骏钊 8小时前 :

  剧情安排比1要好不少，不过真·画蛇添足：反派死于话多真是太差了，不如直接冲下来就炸了，还有万里永远都死不了也太差了，你要不就别安排他被冻一晚上，要不就冻死他#多少士兵是在快要被冻死时烧死的

• 潜凝雪 8小时前 :

  心情难受压抑恐惧

• 糜柳思 5小时前 :

  比第一部要流畅。从单纯的战争动作片角度是不错的。煽情可以更克制一点。

• 荤英秀 0小时前 :

  打戏太多了，全都是战争场面，而且感觉每个人的死都是为了死而去死，有点缺乏文戏，伍万里的成长体现的不是太充分

• 梅玉 3小时前 :

  让你破防的并不是只回来了一人，而是那些千千万万至死未回的人。

• 罗千叶 1小时前 :

  指导员的妆是怎么回事啊，提心吊胆一直以为他快不行了

• 玉呈 1小时前 :

  和上一部相比剧情更加简单，情节更加连贯，战争也更加悲壮……

• 祥桂 9小时前 :

  他们真的好英勇

• 贸雨珍 9小时前 :

  比长津湖更沉重更好精彩。 大年初一和8岁的侄子一起去看，整个厅里好多小朋友，他们都看的很认真。我8岁的侄子已经能清楚知道抗美援朝打的是美国，后面的小女孩哭了好久。我想这就是意义，历史不能忘记。致敬伟大的志愿军烈士。

• 褚自怡 5小时前 :

  相比起用难看来形容，影像和题材的割裂是更合适的表述。无论是动作桥段的设计逻辑还是情感表达，本应严肃写实的历史战争题材被精心包装成香港警匪电影了。这也是我看电影以来，为数不多画面过亮的电影，夜晚如白天，白天如正午。打光很有世纪初港片的光线调度的感觉，还有各种光晕，整的像科幻片。镜头调度上《水门桥》和《智取威虎山》很接近，有一些用多了就很违和的长镜头和特效镜头，但后者但战斗规模较小，题材有演绎成分，即使处理稍显夸张，违和感尚没有这样强。但在大场景调度上如此的镜头调度就真的很拧巴。剧情上槽点也不少，但如果把它当作架空背景的港片去看，多多少少也就能接受些了。

• 蔡湛雨 8小时前 :

  每次人物牺牲的处理都非常减分，感觉那些煽情领导的要求多过主创的立意

• 澄起运 3小时前 :

  万里嘶哑而坚定的嗓音喊出了七连战士们的不悔意志 人在 战斗就在 又让我想起了士兵突击里面的钢七连许三多 还有九连 全都没了 看到一个个战士看着祖国的方向说着新中国万岁 一个又一个战士冲向死亡的决绝一个个战士用自己的身躯保护着战友 一次又一次的努力完成任务…不知道有多少无名的先辈将自己永远留在那里 但是没有他们 哪有我们现在祖国的强大！

• 行丹烟 4小时前 :

  1.炸桥戏几个段落组合的不错，志愿军炸桥与美军诱敌的技战术对比表现有所提高。

• 籍叶飞 4小时前 :

  整体比前作流畅，也更残酷，但是我更喜欢前作那些动人的情节。

• 督致萱 7小时前 :

  突突突大场面很多，文戏有点看不进去，导致观影过程中我的悲伤情绪大部分不是源于爱国主义情怀而是小家小爱，当然两者没有谁比谁更高贵，就感觉编剧和导演可以做的更好吧。

• 桂梦易 3小时前 :

  整体比前作流畅，也更残酷，但是我更喜欢前作那些动人的情节。