剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 招兴旺 2小时前 :

    《乘风》:人物和故事梗概都是真实的,细节基本都是臆造的,整体观感一般。

  • 乜雪松 5小时前 :

    《诗》惊艳到我了,片尾曲不听的话绝对是损失

  • 乐正娇然 5小时前 :

    #鸭先知

  • 帆冬 5小时前 :

    每个故事都有各自的看点,作为观众来说还是非常满意的~

  • 干秋白 4小时前 :

    天边的月 心中的念

  • 介景天 2小时前 :

    徐峥那趴挺有可看性的 但我严重怀疑偷师韦斯安德森了

  • 德依美 7小时前 :

    其实蛮好看的,章子怡导演作品也充满灵性,吴京如果把那场手撕鬼子去了可能会更好,不合逻辑明显脱戏,徐峥保持在正常水准线上,沈腾落了,可是你们有没有考虑过还有大量默默无闻的父亲和母亲呢?

  • 仰志专 8小时前 :

    过河产子,章子怡的不敢评论,鸭先知背后一言九鼎的妈妈,楼下健身的妈妈们。现在已经不能用半边天来形容了,可以说是遍地开花,枝繁叶茂。看起来是男性为主的电影,演着演着就变成配角了。

  • 太叔英纵 9小时前 :

    诗最好看最惊艳,更应该被歌颂我和我的母亲,鸭先知也不错,沈腾真的不适合做导演,最突兀的就是最后一段,吴京这一类型的戏已经让我很审美疲劳了。而且整体看下来鸭先知最贴合主题,其他几部多少有点偏离。

  • 华翰 4小时前 :

    这次的命题作文,确实是章子怡《诗》更符合题意。徐峥的《鸭先知》最后点题,前半段的插科打诨倒也把勇于尝试的第一次呈现。而吴京的《乘风》过于煽情,饱满的情绪表达反而把中国传统的含蓄留白遗失了。沈腾的《少年行》虽然是想把传承寄于未来,但是把重点落在机器人身上反而偏离了主题。而且整部影片弱化了女性的付出,也是令人失望的。

  • 岳鸿煊 4小时前 :

    章子怡拍的那个故事特别好,飙泪。徐峥拍的很好玩,很搞笑。比较喜欢这两个。

  • 吉裕 3小时前 :

    CCTV6 庆幸自己没去电影院。章子怡part绝美,其他的都在干什么?我和我的系列如果做不到第一部的质量还是别拍了越拍越烂。

  • 宝冷松 8小时前 :

    《诗》真的很不错,全场最佳,《乘风》第二,《鸭先知》继续带着小演员,但是没有之前的女排夺冠和支教父亲出彩,最后一个,对不起,只让我看到了一线城市中产阶级在教育上是多么的投钱,特别是和我的家乡出现的乡村做对比,而且在我心里,不防水的机器人,进入水里,也应该漏电啊。

  • 巨玉成 8小时前 :

    吴京彻底拉低了我对这部电影的评分,为什么要拍成这样,战狼3.0 杀戮血腥但是又很假

  • 乜心水 6小时前 :

    乘风:以革命为历史坐标,从骑兵的小视角切入,家国情怀投射在了一对军人父子身上。吴京早已对军事题材游刃有余,但在命题作文内还是显得杂乱无章,长枪冲大炮是什么鬼

  • 仇志强 8小时前 :

    其实不好看,这个故事拍得不怎么,吴京的电影特色:硬燃、硬煽情。

  • 嘉辰 1小时前 :

    分别给个分7、7、8、6。鸭先知很讨我喜欢,诗的叙事性要差一点结尾收的很好,乘风中规中矩,少年行差点意思。

  • 微生含巧 9小时前 :

    原来可以这么直接地在银幕上照搬另一位导演的风格而无自己的创作特色 更可悲地大概是这一段还是四段里面唯一能看的//如果要讲父母子女之间的传承 那么这都讲了些什么 简直毫无意义

  • 嘉婧 1小时前 :

    章子怡让人刮目相看,另外你说这特么都能穿越时空了,还不能防水是不是有点扯淡

  • 丁正奇 7小时前 :

    徐峥模仿韦斯安德森太有意思了,本土化演绎70年代的上海故事

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved