评论:

  • 湛今歌 3小时前 :

    你见过军训放这个的麽! 一个如此严肃的电影被我们看的如此嬉戏打闹···

  • 植高洁 4小时前 :

    孙道临老艺术家不论是几十年前还是现在,在大荧幕上,那张脸真的就是既亲和儒雅又玉树临风,到底是老艺术家,气质真绝。

  • 灵雅 0小时前 :

    学校百廿校庆 放露天电影看的

  • 昕玥 2小时前 :

    和dsl。 能记得之前做贡献的人算你还行

  • 腾阳 9小时前 :

    致敬先烈。千玺真的太好了,结尾寥寥几句台词,几段特写表情,给我哭得稀里哗啦。整体比上部好很多,少来一些慢镜死亡回放会好很多。整体来看,上下部一起全景展现长津湖战役,算是中国电影对先烈的祭奠吧。

  • 远吉 3小时前 :

    “共产党地下工作人员”这几个字儿并不写在人的脸上,但我们“反派”这两个字儿都是写在脸上的。

  • 耿天籁 7小时前 :

    这部比一般的革命电影故事更曲折,据说是克农同志指示拍摄,保留了一些真实情节,剧本敢于设置两次高潮,几处小波折和辅线也是环环相扣前后呼应,孙道临老师的表演较更早的《渡江》更有层次,好。

  • 沙代秋 5小时前 :

    依然感动于结尾的最后一句台词。李侠的牺牲没有刀架脖子,没有机枪射击,甚至反动派都没有近身,但画面出现了亲爱的同志们脱帽凝视窗外,定格在蓝天白云中李侠播报的身影,我们知道他就义了,这种没有爆破没有鲜血的结尾,仍然让人动容。

  • 畅驰 5小时前 :

    挺有感触的电影,视角有点狭窄,更多的是塑造人物形象而不是讲故事

  • 桂柔 7小时前 :

    什么叫帅,孙道临老师就叫帅。有多帅?王心刚都要演反派,你说多帅?

  • 颜奥雅 0小时前 :

    虽然有当时那个年代浓厚的zz宣传意味,不过比起现在通过字幕强行升华主题精神打鸡血尬喊口号的主旋律真是好太多,人物形象足够鲜明,平直的叙事也同样烘托着先人们的默默付出,直到最后那句“同志们永别了”才有轻轻地一击直打内心,敬佩之心方才油然而生。但也不得不说,这也是只属于那个时代特别的艺术表现形式,若然放到现代,必是不被大部分人所接受并喜爱的。

  • 辰铭 2小时前 :

    今天在电影院看完修复版,能浓厚地感受到导演对英雄、对共产主义崇高的敬意。影片中的平行蒙太奇运用得相当成熟,不同于“最后一分钟营救”,最后当面发电报那种视死如归的样子让人动容。

  • 翦灵慧 6小时前 :

    个人情感与家国使命交织结合,喜欢王苹导演的风格

  • 通夏柳 5小时前 :

    海报还以为是黎明,还在想,这片儿挺老的啊……

  • 濮瑞彩 9小时前 :

    单位红色电影课看的,非常经典,故事讲得好,镜头语言很厉害,即使现在看也不过时

  • 析清妍 3小时前 :

    孙道临的儒雅,真是太有魅力的。影片中展现了对于革命的献身和忠诚,对于情感发乎情、止于礼。后来的潜伏、悬崖,都是学这部电影。

  • 索小琴 7小时前 :

    19440927参加布雷顿森林会议的国中的22国代表在《布雷顿森林协定》上签字

  • 锁馨荣 2小时前 :

    据说上部被吐槽文戏少,是因为被放到了下部。看完水门桥后我认为,整部长津湖就没有什么文戏—每次战斗间歇的短暂交流可不算文戏。用电影去表现抗美援朝,表现志愿军,本就力不从心,并不是技术达不到,而是电影这种艺术形式本身无法表现国人心中的抗美援朝。抗美援朝如同一场雄壮的进行曲,不允许有任何不和谐音符,电影中,志愿军战士用各种牺牲诠释了英勇、顽强、视死如归。战争在中国人心中本就是不一样的事物,在中国,战争这个词是容不下多少哲学思考的。我们的战争首先是悲壮的,可歌可泣的。我们不能,也不允许像别的国家那样,从第三人的视角看待自己国家的战争。于是,我们最好用纪录片表现战争,能有好作品。至于电影,还是用来记录更加复杂晦暗的人性,和更加模棱两可的世界观吧。

  • 清雁蓉 0小时前 :

    不理解,炸桥的方式还是通过手枪击中炸药包而引爆,为何一定要人去往坦克肚子下面钻。强行牺牲 还有就是总部怎么一点儿支援部队都跟不上,敌人的增援部队都到了,我方一人没有,总部认为我方炸桥的部队有多少人?多少装备? 除了是个爱国题材,让人看了心疼志愿军的困难环境,感受他们的不屈精神,这部影片的作战计划,可谓称得上没读过兵书一般。

  • 钟离颖秀 5小时前 :

    【他的点划清楚,间隔分明,真像一汪清水。】2021年,4K彩色修复。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved