作为商业片不输导演前作《2012》，能看到向诸多科幻经典作品致敬的元素，还要努力摆脱窠臼感，编剧不容易。“小人物也能拯救世界”的主题设定让很多人觉得“假“，美国梦早就破产了，怎么还在炒冷饭呢？如果不认同一部电影的主题，确实怎么看都不会顺眼。其实小人物确实拯救不了世界，所谓“世界”只是自己的内在世界，不用做别人的英雄，做自己的英雄就好。因为真正的英雄主义，不是让你去救世，而是让你有自救的勇气。
可能看这部电影前，看到太多对这部电影的负面评价，放低了期待值。看完后感觉没那么好，也没那么差，就一部标准的好莱坞灾难片。
两小时电影，前面一小时都是废话连篇，进不了主题。主线也是不动脑子的胡扯，想到什么写什么，感觉编剧是个很有想象力的小朋友，上趟太空比去买菜还容易。
熟悉的艾默里奇味儿，在IMAX大银幕上观影再合适不过了。很久都没有上映这种科幻灾难片了，特效满满，想象力十足，AI这种设定很容易让人想到过去的经典科幻，但是和月球这个概念结合得很有特色。
科幻概念有些大杂烩的嫌疑，真相落在高级文明AI的反击过于草率。地球线与太空线的牺牲都没能传达出情感，因此在科幻和灾难片分类下都不行。
民科保驾，资本到位，专业模式，特效加持。（3.5）
雷克萨斯强行植入。
离谱它妈给离谱开门，真是离谱到家了！非常老派甚至有些落伍的灾难片，视效其实也没什么想象力，看得视觉疲惫。几位演员合格完成角色，导演优秀的业内水平交货，故事是三流科幻网文。整个电影院睡一片。落伍的美式价值观在如今的电影院里显得格外令人反感和自大。
BDOer狂喜。在2022年的美国科幻灾难片里，你甚至能听到白人救世主说“我们的中国朋友给我们提供了某某设备，有了它我们可以直接干啥干啥。”
好久没看过这样愚蠢老套到离谱的传统好莱坞片子了，竟然觉得有一丝过瘾？（满足了不费脑子的冤枉）罗兰导演是不是跟地球有什么过节啊？
21#月球陨落 2022.05.04
很好看，字面意义上的好看。很多年没在大银幕上感受这种简单纯粹的好看了，把人物的戏都剪下去可以在自然博物馆放的感觉。为了把大家想看的拍出来，剧情就不讲道理了，简单粗暴的把我们要看的攒出来一股脑儿一放，透着财大气粗！过瘾！
（二刷升星了，画面还是赞的！）特效和场面做的非常有诚意了，演技也有诚意，包括突然的中国话都是有些质量的。不过真的没什么身临其境的感觉，可能因为月球空心之类的概念没办法说服我吧。
把一部电影拍出这种烂到“完美无缺”的地步也是需要有一定实力的导演才能做到的
AI:关我屁事。另外哈利贝瑞和于文文，真的不是一对儿吗
政府日常降智，全世界的航天局和科班专家不如一个自学成才的民科阿宅，失意落魄男主、家人羁绊、浪子回头、父子和解。。。乏味无趣的老套手段。
喜欢看这类影片，坐在电影院里那种身临其境感受末日来临的感觉真的又燃又恐惧，沉浸体验感绝了。
前一个小时巨长巨啰嗦的文戏铺垫，没头没尾的知识背景，简直令人怀疑这真的是罗兰·艾默里奇的电影吗？一个小时后，宇航员上天了，那个熟悉的罗兰·艾默里奇又回来了。
很显然，现在出品方也没有闲钱支持导演瞎玩了，网大作品。。。
问题的确太多，但月球守护地球的设定实在很酷。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
