小忍者250 高清

评论:

• 淑颖 3小时前 :

  权利和金钱是杀手。那个爸爸说的真好，既然国家和制造商都说自己没有错，那就只能我在杀人了。平民好无力啊

• 颛孙运乾 0小时前 :

  财阀：还是我才能拍出这么真实的电影来

• 祁育强 9小时前 :

  为故事加一星，节奏真的太差了，导演功力不行，李善彬的演技好捉急。

• 芮兰若 8小时前 :

  韩国人真的是太擅长拍这类的电影了。

• 羿倩雪 4小时前 :

  乌托邦电影 感觉并没有很真实地反应事情的真实性和维权的困难重重 男主作为一个因故失去妻子 儿子生命也危在旦夕的父亲 一开始的感情收缩得过为紧凑 到了中段给我的感觉就像是一个独立调查委员会的调查员一样冷静 有思路且带逻辑。再说O2公司的科长 常理而言 作为CEO的接替人 竟然会不知道公司产品的危害性？且妻儿无缘因故逝去后 也不曾怀疑其中的原因 非要等收到男主的调查问卷才开始察觉？ 确实有点说不过去。另外前半段剧情表明 这官司已经是输定的了 借用O2公司科长的反水才翻盘 但这也是诟病之处 也是脱离现实之处。

• 鹏林 1小时前 :

  加湿器消毒液含有毒成分，整个故事还是很精彩的，中间反转，最后再反转，看的仍然震撼，不走民事诉讼，要走刑事诉讼，啧啧，每个国家都在资本的控制下，老百姓的维权路真的难上加难，最后的政府部门互相推责的画面真的讽刺啊！黑金政治，草菅人命！这类题材真的多多益善，良心需要复苏，社会公德需要复苏。。。

• 祖安澜 4小时前 :

  很好的题材，可惜拍的不够细腻，比上不足比下有余，韩国这种风格看多了有点麻木，整体情感共鸣拍的不够，可能是群像没拍好，最后的小反转还是不错的，公司代表的家人也死了才能真的揭露真相，也是悲哀吧。

• 羊舌飞白 0小时前 :

  韩国电影确实敢拍，但是要靠外国人出事才重视，还是澳大利亚政府认定危害。。哎！

• 陈诗蕊 5小时前 :

  整体上很像《小委托人》，韩国在拍这类题材电影上确实是行的，侧面反映了这个国家的财团控国的本质

• 祢鹏举 6小时前 :

  打低分的人呀，有你们各种缘由哭的日子，好自为之吧🍎

• 蔡思柔 5小时前 :

  又一次感叹韩国人真的敢拍，什么时候咱也能拍“彭宇案”和“三鹿奶粉”事件？

• 月玥 8小时前 :

  土里土气的标题，以及韩国电影一贯的浮于表面的批判。

• 树以彤 5小时前 :

  常见色彩搭配，正方开头悲伤，中间集结遭背刺，结局或许春暖花开也可能惊涛骇浪。

• 芙芙 4小时前 :

  演员演技都基本在线，无奈剧情太弱，完全支撑不起来，反转也无力……算是浪费了100分钟。

• 锦文 9小时前 :

  很普通的社会事件改编。最后的主管反转是亮点。

• 诸念巧 4小时前 :

  韩式流水线，全员人物工具化，为韩国特色经济服务。

• 种骞北 1小时前 :

  观看的资源最后一段字幕没翻译，导致不清楚最后这事是什么结局。看片名以为是个惊悚悬疑故事，没想到是韩国影片里常见的批判政府和大企业议题的电影。拍得也很套路，除了最后听证会上各个国家行政机构的甩锅有点意思外，其他也没太多新意。既然连自己身边有亲人因此去世的受害者家属都能被利益左右，你难道指望黑心资本家自己良心发现自己承认错误，承担这巨额的损失？剧情可笑就在于利益集团拼命公关洗白，却找了个同样家里有人因该使用产品导致生病离世的律师来负责处理这些事，这编剧强行给反派降智也是没谁了。这也导致本片虽然在揭示韩国社会阴暗面，却总觉得很不真实。还不如现实中网络维权来得有效。

• 杉柔 5小时前 :

  首先题材绝对值得给赞，韩国电影一直在反思历史和社会事件，这点必须钦佩。但艺术价值就一般般了，镜头运动、构图等韩剧感十足，光打的也很平，电影感很弱。某些角色塑造的很表面，失去妻儿必成酒鬼，听到新闻必摔酒瓶之类的桥段很俗套… 最出彩的应该是那个意想不到的反转，但如果导演是为了让反转更出其不意，刻意把前面做的俗套，那我想说他成功了。

• 薇彩 5小时前 :

  只看了片名没有看简介，以为是讲病毒肆虐的灾难片，结果完全不搭界，是加湿器杀菌剂事件的维权之路。拍的比较平庸，套路很韩国。

• 生寻琴 3小时前 :

  剧情发展都可以猜得到，不过对于受害者具体的家庭、具体的人刻画得很写实，鉴于这是真实发生过的惨案，真正的受害者家庭看了会更难过吧，最后那个男主诘问和群众的呼喊很震撼