剧情介绍

  一个心碎的物理学生(Asa Butterfield),当他的女友Debbie(Sophie Turner)和他分手后,他发明了一台时间机器。试图回到过去解决恋情中的错误...改编自导演Andrew Bowler11年的同名短片。

评论:

  • 督致萱 3小时前 :

    我推荐赶在2021年12月31日午夜前看完这部电影,然后打开窗户,冲着过去一年让你崩溃和不爽的所有人和事大喊:Fuck u, fuck all of u...✌️✌️✌️

  • 梦锦 3小时前 :

    挺讽刺的,我意外觉得挺好看的,虽然有点抑制所有cast的发挥

  • 满子宁 0小时前 :

    认真想了下如果还有六个月彗星撞地球,不用买房、不用生孩子、不用担心第二天醒来的生活仍然不是我想要的,不用承受死亡方式的痛苦不用害怕亲人无法接受,再次醒来已经是新纪元里的新生物,还愣着干嘛?开香槟啊!!!!

  • 衅诗柳 1小时前 :

    不知道是不是因为cast的阵容实在太过抢眼,好像大家对于本片有很高的anticipation. 其实真的要对Adam McKay祛魅啊,他或许只是想拍一部披着政治讽刺外壳的贺岁喜剧“爽片”,所以虽然梗尬且无新意,一众“影帝”“影后”轧戏还是很有看头的;尽管笑点也确实是SNL的水平,但是要达到entertaining的效果是足够了。可以肯定的是,网飞给足了钱,所以大荧幕看声效视效是在线的,能看到ArianaGrande献声以及地球终于在American saviorism的作用下“毁灭”,于我而言已经是足够了。p.s.: don't look up as a campaign discourse对于build the wall的mockery实在太明显了吧哈哈哈

  • 阳茜 2小时前 :

    编排问题,无法与人物共情。批判讽刺在我看来也无可置评,小李子那段咆哮与当年电视台风云的那段咆哮比起来,还是差点意思。片尾的崩坏有些触动,但总体无法投入更多情感。

  • 简千秋 1小时前 :

    讽刺喜剧离不开的典型后现代手法 媒介杂糅 人物扁平而被归属于某类单一性格 景别打乱至人与物划归到同一表现地位 类似定格的间离手法轮番上场 可惜在从完全抽离情感的真空设定到最后落笔小人物家庭的过渡显得僵化 说白了口嗨那么多最后又畏手畏脚地回归到主流价值观的输出上了

  • 谯书易 6小时前 :

    满屏就俩字,虚伪。左棍都是污染大户,就知道慷他人之慨。

  • 骏文 8小时前 :

    人类最伟大的地方就是啥都在自己身上做实验。——拉宾诺维奇

  • 牢凌香 7小时前 :

    不是你们观测的时候能不能关灯啊???这不是常识吗我真的无语?虽然academia is a perfect place for introverts但我真的不相信全美那么多搞行星科学的居然没有一个能站出来把话说清楚的?这一行里真的不是所有人都是nerds,科普确实难但刻板印象更恶心,点开三次都没看下去,我放弃了

  • 鱼寄瑶 3小时前 :

    比起社会治理的无效性,我更感兴趣的是两位专业人士如何被体制改变、腐蚀或边缘化

  • 汲鸿博 0小时前 :

    原以为会是彻头彻尾的软科幻,没想到还真被片尾“直给”的硬核科幻秀到了,非常喜欢将荒诞进行至最后一秒,映射了荒诞至极就是真的道理。

  • 欣萱 2小时前 :

    主讲新冠肆虐大美利坚这茬子事,苹果华为之争、霉霉恋情绯闻、弗洛伊德事件等也面面俱到影射。好莱坞啊,全美最大民主党左派大本营,众星接下此片应该也是闻出了剧本的现实讽刺意义,梅姨亲自演特朗普挖苦;大表姐也真会挑剧本,《母亲!》直指默克尔难民政策,这部则辛辣开刷当今整个病态美国。

  • 眭忆文 8小时前 :

    your diet is over

  • 熊凝冬 2小时前 :

    美式大局讽刺。中国又何尝不是走向另一个极端。虽然明知是喜剧,但到最后末日一幕还是会静下心来去看。相信很多人都是这样。觉得自己对某些事可以从容处理,但真的处理起来,会显得和大众一样。虽然没拍好,但因为“不好笑”而给差评的大可不必,因总体来说还属于类似“黑色幽默”的主题,或表达对美国现象的担忧,导演也没说保证这是让你哈哈大笑类的影片。这部电影讽刺的就是你们这类人,电影说的是“世界末日要到了”,你却还在骂这部片“一点都不搞笑”。

  • 邬浩然 8小时前 :

    We can have a movie called Don’t Look Down:)

  • 郦涵易 1小时前 :

    我推荐赶在2021年12月31日午夜前看完这部电影,然后打开窗户,冲着过去一年让你崩溃和不爽的所有人和事大喊:Fuck u, fuck all of u...✌️✌️✌️

  • 朴寄波 7小时前 :

    比起社会治理的无效性,我更感兴趣的是两位专业人士如何被体制改变、腐蚀或边缘化

  • 枫玥 7小时前 :

    6.5/10。不遗余力黑美国政府,黑社交媒体成瘾的世人,但我总觉得差了口气不够尽兴,《波拉特》做得就好很多。不要抬头=不要戴口罩,讽刺性很强。一直想到沈腾的表情包“累了,毁灭吧”,在地球被毁之前可以和甜茶约炮也死而无憾吧。A妹唱歌笑死我了。

  • 采心 2小时前 :

    如果真的彗星撞击地球,我们有知情权吗?

  • 皓骏 6小时前 :

    被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2,其实还好,只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug,condescending,并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的,但电影这个东西就没有那么重要,意识形态批评当然可以做,评论家就靠这个吃饭呢,但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够,结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧?”寻求认可,但更难去思考的确实是,left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again,仅仅拍出有反思己方的电影(为所应为,悲惨世界,开战,破败工厂)也仍然不会改变世界,电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧?恐怕恰恰相反吧

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved