嘟嘟tv韩剧网 高清

评论:

• 媛妍 4小时前 :

  结尾用路易.阿姆斯特朗《女王特使》主题曲《我们拥有所有时间》，看上去算真的告别了。007还会归来，有可能是让女邦德转正?反正符合如今的政治正确。作为传统旅行电影，这一部多了意大利马泰拉、挪威大西洋路，苏格兰凯恩格姆山公园则距离邦德老家天幕坠落庄园不远，此外，本来选择退休生活的牙买加东北部安东尼奥港，也是呼应着邦德第一部《诺博士》开场（伊恩.弗莱明同样是在牙买加北部”黄金眼“开写这一系列小说的）。碧绿的主题曲非常棒，毫无设计的动作场面非常烂，当然相比宇宙级的速激还是接地气许多。当对抗苏东及第三世界邪恶工厂的主题，以及拳拳到骨的硬派间谍套路，已经走到山穷水尽，老白男的邦德或许是时候真的退休了。

• 弦涵 4小时前 :

  2021看父辈不可错过，以时间为序、空间为轴、世代为章，四个独立故事，鲜活细腻。吴京的硬汉、战争；章子怡的细腻、文艺；徐峥的考究、谐趣；沈腾的喜剧、科幻。

• 历平春 0小时前 :

  诗＞鸭先知＞乘风=少年行。1⃣️诗真的太好了！完全意想不到的惊喜！黄轩章子怡包括小演员都演的很好，只不过后边海清跟陈道明的镜头很突兀，很容易出戏！2⃣️前面的两个单元都比较沉重所以鸭先知出来的时候，带来了很多欢乐，影院里大家都笑呵呵的，轻松诙谐，中规中矩。3⃣️乘风，在乘风被敌人打死后之前的所有，都很好，屏幕上出现（三个月后）之后的剧情很拉垮，我个人无法理解为什么骑兵团都背着枪却拿着刺刀往前冲，死了一波又一波人，为什么不选择开枪？也无法理解吴京演的团长在中弹后还能有力气骑马拿着刺刀捅进敌军的身体并且穿透。4⃣️开心麻花式喜剧，我个人总觉得有点扯哈。。除此之外，鸭先知和少年行里边，都有班级同学嘲笑起哄围攻一个同学的场景，我不太喜欢用这样的方式来突出主人公。

• 帆涵 2小时前 :

  但很感谢“丹尼尔”塑造了那么一个有血有肉的007。

• 云彦 2小时前 :

  事不过三，别拍拼盘片了，《我和我的xx》系列该结束了。

• 嘉子明 1小时前 :

  四个故事我都很喜欢，电影分别代表了过去，近代，当代，未来，也祝愿我们的祖国越来越好。

• 千真如 4小时前 :

  章子怡＞徐峥＞吴京＞沈腾(剧本不行 连演技我都觉得退步了的感觉)

• 仝诗蕊 9小时前 :

  这四个导演也就徐峥的作品看着比较成熟。吴京和章子怡剧本还是比较扎实，但就有点强行煽情的嫌疑，沈腾导演的说明他还是做个演员更合适。

• 将学博 5小时前 :

  Daniel Craig的James Bond从一开始就彻底改变了历代Bond的种种印象，他的五部作品也是在特工经典电影与现代特工电影之间的过渡的摸索；No Time to Die可以说既出乎意料而又在情理之中，这整部戏都像是对Daniel最后的盛大告别，而放在007系列中又是颇有改革风味的一部；无论后续的007系列走向何方，不可否认的是Daniel Craig通过这十五年已久的007任期给观众们带来了太多新的改变。

• 彩莲 8小时前 :

  丹尼尔的007既不像间谍又不像超级英雄，更像"I'm too old for this shit"式的西部片老警长。整个系列都实在太老学校了，结局整挺好，不破不立吧。导演的长镜头还是有点东西，仿佛回到了追真探时候的惊掉下巴。

• 伯赏婷然 4小时前 :

  也就徐峥的那部分还能看，其他那都是什么玩意啊！

• 康秀逸 4小时前 :

  剧情真的好长，不过流畅度还是可以的，有些部分依旧略显老套，但动作戏还是非常精彩和干净利落。反派有点拉垮，动机立不住，也很没有说服力，你说你复仇就复仇呗，搞人类大屠杀干嘛！

• 尧休 3小时前 :

  喜欢诗和鸭先知。

• 向雅云 3小时前 :

  告诉你山川大河

• 东方思菱 1小时前 :

  照例不评分了。说说观感。最喜欢的是徐峥的部分，轻松愉快不煽情不催泪，徐峥是会让我想起桑弧的导演，因为有细的那一面，但是他商业性很好。章子怡的那部分重在细腻，开篇的长镜头就镇住了对手，看这就是跟大导演混过的人啊。再有一个感受就是，原来我喜欢过的演员都已经这么老了，陈道明李雪健海清，抚额！

• 卫致印 8小时前 :

  沈腾有点烂尾啊还有章子怡导的是一部诗朗诵吗？

• 帆璟 3小时前 :

  真的是一年比一年厉害，已经开始期待明年的系列了

• 印乐志 9小时前 :

  这个系列越来越像写作文了。框架定好，然后塞历史事件，编剧情，塞演员。看电影的观感犹如读高考八股作文，剧情走向，几时升华，几时煽情全在意料之中，都是套模板。

• 卫思颖 6小时前 :

  说的是父辈，赞美的是祖国。质量整体不高，鸭先知算是亮点。

• 市安露 7小时前 :

  唯一無涉生生死死的徐崢部分，也顯然帶來了最好的觀感。其原因除卻徐崢的導演技術同演技，以及一以貫之的對上海弄堂“小男人”的關注和著墨，更重要的是當代大部分觀眾更容易認同徐崢拍攝的時段及所傳達的價值。而相比之下，我們還很難找到重新講述戰爭與革命時代中國經驗的新鮮邏輯和手段，即便是在國人已對那套“大時代”的舊話語感到極度疏遠、拒斥乃至質疑的情况下。但正如廣告從有政治風險的破冰事物，到今天已為人們習以為常以至甚為反感；早早買房“上車”者從人人豔羨的對象，到今天常被視為阻礙城市社會階層流動的既得利益者，觀眾對這套對市場化加以歌頌的話語邏輯，可能也會經歷一個從樂見到厭倦再到批判的過程（參見不少知乎網友對徐崢部分的通俗政治經濟學批判）。届時，徐崢的故事恐怕也需要找尋新的講述方式。2021年10月12日於太古倉。