清帝 高清

评论:

• 康正平 8小时前 :

  电影血肉模糊的呈现了一场发生在地球另一边的战争。

• 乌孙溪澈 3小时前 :

  四星：双线叙事，主题沉重，大部分场面都考验观影的心理承受力。战火开启了双方阵营无法调和的敌意与残暴，但每个人都必须作出自己的选择...

• 图门曼岚 3小时前 :

  真亦是假假亦是真！只是普普通通美国人的童年记忆，可历史总是这么地让人回味！

• 史英彦 3小时前 :

  主人公曾在阿富汗，一直想忘记战争，可现在战争就在他身边。亲人被炸死，他能怎样？

• 彩弦 0小时前 :

  极为私人化的一部作品，Richard Linklater大写的儿童年鉴，以及回阅时的童心未泯。想来，美国流行文化及生活方式的全球化输出，经由长年累月的影视传播，即便是怀旧的六十年代，同样能令非美观众共生相思之情，还真不得不服。 * 自动关联到2020年法国那部《加加林》。

• 令海昌 7小时前 :

  与它相关的人，地方

• 凡呈 5小时前 :

  跪求那本书（有朋友说是理查德瓦格纳）的名字！时不时激昂的音乐跟画面一点都不搭啊，时不时的环绕镜头也太主旋律太宣传片了吧！手持部分不错其实很自然，俄罗斯和乌克兰的摄影美学是一致的（臂力惊人，已经可以想象到摄影师颤抖着肌肉快速摇移镜头，就跟举枪摇移射击一样猛晃），本是同根生啊，看过《沃伦》看过《静静的顿河》这种窝里斗和纳粹做法并非空穴来风，一个因为小孩和狗会哭叫就无差别射杀的民族，一个只有坐过牢和打过战才能生存下来的民族（这样存活下来的人只能不停地打战直到死去），一个岁月静好的良民都会被各方残暴杀害的民族，但丁描写的地狱就在此刻的乌克兰，但人家内部分裂并非你侵略的理由，影片里有一句话，当年德国纳粹也说是来解放乌克兰的，结果呢？

• 慧洁 3小时前 :

  我知道老百姓是无辜的，但每次看到平民遇袭的场景都希望这些能在美国和西欧国家上演

• 伟沈静 3小时前 :

  沉湎过去虽然好似drug，但是当下实在是越来越令人窒息啊…

• 出南晴 5小时前 :

  不太有这种情怀，所以对这个电影的触动不太大

• 呈家 8小时前 :

  甚至没有一个像样的字幕，可见话语权的杀伤力让你甚至连辩白的机会都没有。

• 实紫雪 6小时前 :

  新纳粹主义暴行乌克兰能自证清白吗？11分钟的序足够引发观感不适，残忍足以撩拨狂怒。珍惜和平的日子，别跟傻叉一样念想着置身战时很刺激。影片全程血腥生猛，不适合就餐观看。7.8/483 短评164条 %66/23/11 【IMDb4.3/311 】

• 所绮梅 4小时前 :

  导演的童年私人回忆和幻想，其实每个人在内心深处都会有类似的情感吧。

• 召德运 2小时前 :

  人到中年（老年）总要拍一部来追忆童年系列，旧时生活的细节是最有趣的。

• 卢雪柳 7小时前 :

  沙发上，当看电视的妈妈离座后，弟弟飞快的去抢那个位置，而老姐早已捷足先登，弟弟又沮丧的回到自己的位置😂

• 嘉嘉 5小时前 :

  60后美国人的童年记忆和80后中国人有着微妙的重合

• 其怀寒 2小时前 :

  实在太无聊，起码三分之二都在怀旧陈述想当年，画风个人还是能够接受，就是看得昏昏入睡，完全让人无法代入和觉得有趣...

• 区雅容 5小时前 :

  这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。

• 倩珊 8小时前 :

  普通人如泥土般逝去。当然一旦影视化，必然会加入主观因素。但依旧不能掩盖其中的反战思想。普通人是不能独善其身的。只能做工具。

• 妫天宇 9小时前 :

  快乐童年加登月黄金时代(*￣︶￣) 治愈 预约 快乐 第一人称的叙事诙谐 真实 半写实 色彩饱满的画面质感 与故事上世纪60年代的气质风格不谋而合Hi~o(*￣▽￣*)ブ