顾言和沈云寒是一对很相爱的恋人，因为一场误会和阴谋而分开，几年后再次重逢，确是在顾言的母亲把顾言卖掉的时候。沈云寒对于当年顾言的离开一直耿耿于怀，他声称他的再次出现就是来报复顾言的……
以前因为觉得加朵长得好看口音性感还算是个路人粉，现在全毁了，大屏幕（投影仪而已，都不是电影院）里看她演技是所有女性里最烂的，再加上各种浮夸的male gaze 特写，尴尬癌都犯了。肯尼斯自导自演的时候真的太差劲了，不知道加了什么滤镜，拍得他的眼睛特别蓝，一个破案的片你那么突出侦探的眼睛干啥啊……自恋狂，HP的Lockhart一定是本色出演才演得那么好。
说实话，vhs这个形式我是很喜欢的，然后论邪典和血腥也比较到位了，总体满意
没了胡子的波洛不是波洛！
需要重刷旧版洗洗眼睛。整个节奏都有问题，前面拖拖拉拉一个钟头才开始正文，解谜部分匆匆带过，那么可爱的波洛被塑造成怒气冲冲的大情种
没读过原著、没看过老版电影、极端迷恋埃及的前提下，仍然觉得这片差，真的是绝对意义上的差。结构莫名其妙，摄影莫名其妙，剧本也莫名其妙，明显是制作出了问题。后来读了些原著，发现琳内特的角色魅力在片子里完全消失了，盖朵也非常不适合这个角色。这片完整在国内上映，倒是LGBT的一次小胜利。（IMAX）
铺垫太长，剧情简单，缺少反转。剧本杀时代，还不如看看明侦🤣 但埃及是真的想去看看
布莱纳爵士的才华永远赶不上他的自恋程度，锤子哥忍辱负重的和女神做了三次再动手，真是委屈了。
阿婆的故事即使情节烂熟于心，还是每次从头看到尾。感谢摄影技术的进步，美丽的尼罗河风光。人物及设定有改，也加了新的迎合时代的情节和表现形式，但是主线和内核没有变化。前后两部看下来，还挺喜欢这个版本的波洛，虽然最后给他安排的些许感情戏份有点…，也算是一种创新吧哈哈。
一些情节也是很奇怪
比起78年版剧情上的刻意还能忍的话，那这版人物太刻意了就不能忍了。省略吐槽，我是去看我头像的，小动作还是那么的俏皮。
能根据海鸟来判断风向，也能根据颜料推断凶手。欲望是如此可怕，爱情是如此危险。沙漠中浪漫的尼罗河有着致命的诱惑，引诱铤而走险的亡命鸳鸯在轮渡上表演。真相又是如此明晰，船上没有复仇的旧爱，只有贪婪的演员。波洛自然看得懂一切，用胡子当面具遮盖了伤口这么多年，世间情事，大抵都浪漫而凶险。
阿婆原文的优雅从容以及背后的诡秘荡然无存，只剩为了悬疑而悬疑的叙事。看完气的想给导演两个大逼兜。
铺垫过长，情感线莫名其妙，开头的一战背景只是为了交代胡子？破案阶段的橡皮筋理论完全没有展现出来，毫无期待和爽点，揭秘的台词像是在报菜名…
我本来是想给三颗星的，因为影片很会糊弄观众，只要奢华的场景、服装设计、摄影、特效到位，就能忽略其他问题，但是，我偏不，而且外景特效也太假了。
我看过尼罗河上的惨案，也看过东方快车，不止一次不止一个版本，在我知晓所有剧情的情况下，肯导还是通过乱七八糟的叙述，奇葩的人物改编，以及完全前言不搭后语的逻辑，让我看不明白他在拍什么。什么风景美，我宁可去看discovery
改编后的视听作品出奇的“简洁”，甚至有些不像一部悬疑片了，完全感受不到人物的魅力，不论正反派，那还有什么好说的呢？阿加莎的原作就这么毁了？！要不是为了和上海影城的CINITY厅告别，大概是不会看这片子的。【SFC上海影城】
你的学霸同学在你答题之前给了你一份接近完美的答卷让你抄，但是你在做题的步骤中自作主张：这里做一点删减，那里加一点自认为小聪明的细节。这样做的结果答案虽然是对的，但是仔细一看过程却漏洞百出。你觉得阅卷老师（观众）是给你高分还是给你低分呢？
太糟糕了。热闹戏的立项导致群戏轻浮，肯尼斯的自负导致波洛ooc，本想着就当埃及风光宣传片来看渲染和调色也过于饱满导致眼睛不适。肯尼斯还是别拍下一集阿婆了求求。
阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》，在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节，索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说，1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行，成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论，其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变，但即便如此，也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾，很平静地花了两个小时看完，然后轻呼了一口气：「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇，原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅，可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能，剩下的无论有多么荒谬 都是真相。
太差了，胡改乱编，这不是波洛，求求肯导别再拍了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
