当人类无法掌控自己生活时会是什么样子？当机器把人类当玩物时又是什么情况？古董机器人学习人类情感和幽默，而最新机器统治者却要消灭认为敌对的人类。人工智能一旦不可控真的很可怕！
幻想+现实主义+科幻+幽默
不知道为什么评分这么低
“历史由胜利者书写，但事实真相只有亲历者才晓得”
我倒是觉得感情线非常不错，这个行动策划太牛了，不得不说作为首相，丘吉尔的决断真的超乎常人。
有点惊悚又有点无厘头的科幻剧情，what if...
谍战中穿插了很多细节。只是英国戏剧的感觉有点重，四平八稳，厚重的历史感压住了谍战的狡黠，少了轻灵。
让皮埃尔热内玩得开心就好
怎么感觉一个挺好的战争故事片生生搞成了爱情片
机器人反抗人类，又有要保护人类，这个也只有用巨型漏洞来自圆其说了。
没有尔虞我诈的生存野心，也并非架构高级技术的深奥，整体质感比先前物料透露的“廉价”有更出人意料的效果，各种美术也有种夹杂着新鲜与热闹的巧思。如若真的列举对比在档的同类型剧集，那些实现甚至还不如这里来得有效。固定空间、有点夸张的尖叫念白有些难以接受，但戳中的部分还是远比无趣的地方多些。
3.5 为什么一定要安排点感情戏啊？没有感情戏就拍不下去吗？剧中的感情戏略生硬不说还影响整体的观感 无语
本来是挺冰冷的战争机器上的齿轮，却被感情戏的丝线绞住。本就有夸张成分在，经这么一弄，更加温吞。对战争片或者历史片的固有期待，被缺少起伏的故事打碎。
“无法为计谋成功而喝彩” Tote agree…
最大的问题是法式幽默的文化距离。片里反复强调，人类最伟大的地方在于幽默。机器人拍的影片只是羞辱人类。但是法式幽默……个人观感也很冷，摸不到个人笑点。最后军事机器人死于工作失误，其实我就有点不太理解。还不如军事机器人经过推理，发现最大的安全威胁和问题制造者，是自己，于是理所应当沿着推测导出结果。不过这个观点本身，可能也是对法式幽默的不理解。
有进取心的导演会大胆预测，更会保留自己最擅长的风格又扩大审美追求的半径，比如热内，热内的冷幽默一向会呼应人性：擅长骗炮的男人无法忍受没完没了的情感热身，“只是想跟你上个床，为什么要看你的情感笔记、要聊丝绸绘画跟秋海棠移植”，对房间里的香氛到底是“鲜割草坪”还是“掉在柏油路上的雨点”毫无兴趣；对爱情充满幻想的女人则“我喜欢真实存在的东西，比如西伯林亚铁路”。无论科技再如何发达，未来人类困境的本质并无不同：爱或不爱，真情或假意。跟人工智能相区别的仅只有人类情感，哪怕机器人莫妮卡语出惊人，“阳光下的粉尘令我想起宇宙中新生的星体”，我们都知道只是文体装置擅长模仿。葛瑞格留遗言“一定要记得修理我，我把我们的枕边话都备份了”，也只是程序设计，机器人对人类定罪的理由通常是“保存反映人文主义的颠覆性文书”。
欧美对于未来和机器人现在看来都是一样的贫瘠，而且他们特别热爱无处不在的广告，这是被资本家打服了？结局就很生硬，从剧情到情节设置总有种眼熟的感觉，这种被机器人关在屋子里的好像也看过其他的，挺无聊的。不过里面的小帅哥很帅
拍出了暗流涌动 拍出了人情世故 非常喜欢人物间的对话 简练且有美感 节奏也好
科林叔胖了显得不太聪明的样子，以及能不能不要强行谈情说爱了！
这个阵容还等什么，冲！分享很喜欢的一段对白“今天我们救了一些人的命。一些人，不是全部。从不可能是全部”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
