2022年2月,俄烏之間數個月不斷累積的緊張氛圍,在俄羅斯發動入侵烏克蘭的行動後,正式上升至全面戰爭。以喜劇演員身份於2019年選上總統的澤倫斯基,也因為堅守在國內,甚至到前線探訪軍隊,以及後來在國際媒體上的活躍表現,獲得烏克蘭國內的高度支持,也令世界對他的觀感逐漸轉變。但是,他真的是我們在新聞上所看到的樣子嗎?
在了解俄烏戰爭前,我們先來認識這位喜劇總統的誕生過程:他究竟是如何從一位家喻戶曉的喜劇演員,打敗對手、前總統波羅申科?身為非典型政治人物的澤倫斯基,為烏克蘭政壇帶來哪些改變?選上總統後,真的有兌現他的肅貪承諾嗎?在戰爭前後,他的政治生涯又有哪些爭議?
大流行来临时,养老院里无助的老人真是太惨了。女主算是好心人,可凭她个人甚至救不了年轻的阿尔茨海默患者,就是初次见面那一杯茶和那晚上的冒险帮忙,两人的connection建立了,然后女主就想让他避免中招死亡,唉!来自中国的PPE,不错!
比起外国人对宏大叙事的态度,中国人好像有个特点,就是一味回避真相,只记得住那些大的,澎湃的,虚假的,气球一样的东西,
原来是关于疫情的片子哦,敢拍也有的拍,更是会拍,中间那段跟拍不错。
看过的第一部讲述新冠疫情的电影,没有什么高大上的人物形象,只有平凡人的恐惧无助和茫然,最后女主的质问才是全片最精彩之处。
总会联系到今年最让我动容到收藏的帖子里一个网友的评论 说的就是网友自己的祖母住在养老院然后临终前都因为疫情见不到自己的亲人而给这些儿孙们留下一辈子的伤痛和遗憾
反思到来的速度,反映了一个国家的自救能力。
真实,面对未知面对绝望的崩溃,无望,这场疫情什么时候才能结束。
本来以为主题是英国初期疫情,结果后面是对社会和政府的控诉,如果结合得好 那还是挺棒的,但显然结局太赶鸭子上架了反而显得很仓促。整个看下来略显凌乱。。。
手持特写镜头与科默的表演是两大看点,只不过也就剩这两点了,尤其是后期的“人文关怀”情结太显突兀,对于生死的感悟也略显浅薄,中间那段孤立无援长镜头其实看下来也并未那么出色。
热评可拉倒吧,什么样的人才会天天把洗脑一词挂在嘴边啊。
以及,一遍遍想起重要的人的死亡,这真是一件太残忍的事。
国外已经拍片了,国内刚把云南疫情的求救消息删了…副市长说需要援助,市长出来说这个消息过时了……
“从什么时候起,我们的生命不再平等了?”(看完不禁去xx医生改分,差不多题材或者主题有人在讲故事,以小见大,有人渲染过多,野心太大
意想不到的优秀 比生存更重要的是人类做出无数牺牲争取而来的自由的意义 我们极大概率拍不出这样的电影 不仅是体制 更是文化的追求
前面挺好看的,尤其是涉及到的新冠肺炎,但是最后三分之一转场铺垫过于薄弱,导致对男主线处理非常突兀和尴尬。与此同时,最后结尾对政府的质问,更显得缺乏说服力。
以小见大,提到中国捐赠的医疗物品,好评。结尾有点失落。
第一次看有关新冠相关的影片,是帮助还是求救?放大到对整个医疗系统对体制对个人思想的疑惑
大量采用了手持近景机位的纪录片形式,表达人物情绪上非常有效果,在后疫情时代看的第一部有关新冠肺炎疫情的片子,很有力量。
PS:第一次从电影里找不到发行公司,也可能是我没有文化。
老头半夜发热那段长镜头,让人身临其境的感受到瘟疫发生的残酷和无助,能让所有同类电影汗颜,但是导演好像更想表达孤独患者间的相互怜惜——从海报也看得出来,典型文青式的表达我有点不太接受
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved