评论:

  • 博辰 3小时前 :

    这片还真是个灾难,两个问题,您这200米深的水是打算怎么排出去?以后当个湖吗?

  • 帆璐 2小时前 :

    以前写过关于劝导的论文,非常喜欢这版的电影改编——其中有很多后现代主义的设置让人惊喜,独白和对话里有强烈的女性主义意识。故事情节引发了我的共鸣,台词和Anne跟观众的眼神互动里有典型的简奥斯丁式反讽,喜欢有浓厚当代色彩的改编。

  • 司寇念露 1小时前 :

    只记得是一部中规中矩的灾难片,我那傻媳妇儿甚至忘了曾看过这部电影……

  • 乐高飞 1小时前 :

    干净,简单。托斯卡纳真是还没去过就爱生爱死的地方了。

  • 戊圣杰 2小时前 :

    车胜元演技没有过,开头的几次肢体接触也太奇怪了。还是看综艺舒服一点

  • 寅然 4小时前 :

    跟着电影去旅行。丹麦米其林大厨到托斯卡纳继承遗产——一座老旧城堡。这里除了有阳光、美景,漂亮的食材,还有童年好友,以及自己与父亲的爱恨。本来我以为片名中的“爱”是指父子之情和童年小伙伴间的友谊,结果非要让马上结婚的小伙伴爱上丹麦厨子,并为此离婚,而且明明是发小意大利律师更帅气,这里的安排还是很牵强的。在损失了大几十万欧元后,丹麦厨子把团队搬到了意大利,谁能拒绝地中海的美丽呢?美景有一些,美食不太多,老外吃橄榄油太猛了。我有点好奇丹麦厨子和丹麦短发女是啥关系,合作伙伴?

  • 抗诗兰 6小时前 :

    风景好美 坐在椅子上那段太爱 家庭关系拉扯的那段有启人思考意味

  • 乘天韵 4小时前 :

    讲真这样的改编明明更适合Emma

  • 冰淑 7小时前 :

    👩:这是一个有点俗气的三分爱情故事。

  • 光奇思 1小时前 :

    不合时宜的现代感,糟糕的口音,各种接触不良…

  • 戎弘丽 5小时前 :

    三星半。用21世纪的笔法改编18世纪的故事竟然有些有趣,让永远get不到奥斯丁的我看得进津津有味。但是男女主真的没啥化学反应。导演是不是很爱伦敦生活?总是在这里那里看到一些伦敦生活的影子,人间清醒的达妹非常像客观理智版的fleabag

  • 南蔚然 9小时前 :

    没看过原著,但观感不错:女主很漂亮(毕竟是演过五十度*的女主),风景很美,建筑很古典,拍摄手法很新颖。根据名著改编的电影,一般很难获得好评,因为原著党要求必须符合原著,没看过原著的人又很难体会到其中的背景,但我觉得根据名著改编的电影,应该算是一件独立的艺术作品,所以不一定强行每个细节都符合原著;改编不是错,只要改编者自信比原著改得更好。本片中男女主纠结的心态感觉挺符合当时的人物,只是主创因强行政治正确安排的黑白配感觉很突兀,更突兀的是,感觉为了打造男女主最终的Happy Ending,强行其他几对男女的拉郎配,如果原著是这种结果,则欠缺一个合理的动机解释,或者说电影没有很好地表现出来。

  • 彤帆 7小时前 :

    轻松幽默的氛围,却在中段灾难发生后变得无趣贫弱。整部电影的丰富与精彩程度。

  • 卫子玉 6小时前 :

    我不能理解,我不能接受 It’s totally wired

  • 应凡儿 5小时前 :

    但有个逻辑漏洞,那就是喵的上升那么快,应该会有水肺吧。

  • 卫浩洋 2小时前 :

    周六晚上无意刷到这部我认为是简奥斯丁最成熟作品的最新电影简直是惊喜。看得出来成本不是很高(场景很简单),但Netflix这个版本我喜欢。特别是,这么charming的Anne谁能不爱!喜欢她的os。妹妹也很贴脸,那眼球绝了哈哈。男主某些场景有点太过木,不过也还成吧,反正实体工具人。这部的改编我觉得很合理了。

  • 卫丰 1小时前 :

    看了名字就很想看的电影,谁会不爱托斯卡纳呢!结果没看到很多风景,食物也潦草,帅哥也没有,不知道演了个啥。现在一看到和父母和解的故事,就浑身难受,属于瞬息全宇宙后遗症了。

  • 卫浩哲 4小时前 :

    挺好看的。独白的形式更能让人体会到anne的聪慧。简奥斯汀的书对女主的塑造真的太厉害了!伊丽莎白那样的艾玛那样的anne这样的每一个都让人好喜欢啊

  • 佴哲思 9小时前 :

    行叭,看得大家人都没惹…(´・ω・`)???

  • 卫小芳 5小时前 :

    制作其实还不错,服化道美术这些。然后通篇玩间离,一直努力打破第四堵墙。主角似乎想努力置身事外,但其实,也很难。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved