花了那么大的力气做特效,结果剧本特别烂,剧本烂吧也就算了,还要在高潮部分搞个双线,在地球和月亮上不停地跳切,估计是导演也被月球引力弄得大脑缺氧了吧。
1亿多刀的成本,真的不是国内外公司联手在洗钱吗?
5分吧,除了在线的特效之外,就没有在线的东西了,可能意识到自己剧情垃圾观众不爱看,剧情就二倍速,演员们更是在那里自暴自弃地尬演。
以为是灾难片, 结果你搞起了科幻。然而科幻又非常不严谨。
好莱坞第一灾难片大师,艾默里奇也是江郎才尽了,本该是其拿手好戏的科幻灾难类型片,却是剧情一部比一部扯淡,灾难场面表现更是一直在重现自己以往的作品,老调重弹,缺乏新意,惜哉惜哉!!!
科幻+灾难的两者融合其实还可以了,地球外科幻片,地球内灾难片,影片整体也有不错的看点:假设月球撞地球的众多理论一一可视化展现,也许有些逻辑经不起推敲,但这种片子已经可以了,不过与导演之前的作品《2012》和《后天》比较,略显平庸。
很显然,在地球上制造灾难已经无法满足艾默里奇了
口水戏太多。
相当扯淡,相当老套,相当难看,还是重看《2012》更好
离谱它妈给离谱开门,真是离谱到家了!非常老派甚至有些落伍的灾难片,视效其实也没什么想象力,看得视觉疲惫。几位演员合格完成角色,导演优秀的业内水平交货,故事是三流科幻网文。整个电影院睡一片。落伍的美式价值观在如今的电影院里显得格外令人反感和自大。
比2012好很多,但是期望不要再搞人种配对了
挺喜欢这个故事的。人类造了月亮保护自己、延续基因,这才不愧自古到今如此多人用各种方式赞美月亮,月亮真亮,却不冰凉。不是每个电影都要上升到无常、无我状态才算好的,低级肤浅之快乐也能起调剂作用呢!豆瓣之坚持有时也太片面化了。不会片名真该改一下,不是陨落,是自救。
戴森球 AI 为什么我会觉得后天更好看呢
可能看这部电影前,看到太多对这部电影的负面评价,放低了期待值。看完后感觉没那么好,也没那么差,就一部标准的好莱坞灾难片。
科幻片少不了bug 但是不能太离谱吧 随便一个人就上太空了? 好多情节也跟2012一模一样
罗兰·艾默里奇的灾难片从《后天》的惊艳到《2012》的宏大场面,科幻灾难片也有硬科幻的《独立日》。但是本片确实乏善可陈。结构上是传统的老套路结构,即双线并行,地上体验灾难,天上体现科幻(一线逃生,一线英雄主义拯救世界)。灾难的部分在前期铺垫之后,故事和情感大部分都落在了主角们的亲情上,逃生的过程中虽有大场面但整体格局很小,感觉只有这两家人在体验灾难。科幻上概念和脑洞是有的,但是缺乏可信度,代入感低。毕竟《后天》感觉真的会发生,《2012》当时甚至让很多人信以为真。作为硬科幻,面子不算新颖,里子依然还是AI叛乱的老梗,所展现特效和节奏也不能让爆米花族满意。影片质量还可以,故事整体还是偏无聊,睡了两次才看完。
迟到一分钟进场,听声音就发现是个大烂片。这是一个美国拯救世界的故事,也是暗含美国重建当代信心的故事。很多人物行为令人无语,情节安排老调重弹。以为加上一些政治正确的料,时间记忆与生命爱情的调味酱,片子就能好看啦?呸呸。
没想到这个ip用的挺好的呀。苏文兴个人传,这个比起电视剧,我更喜欢这个。梗玩得很6.
4星献给致敬的光晕 普罗米修斯 和林奇先生,还有魔兽世界《What Makes Us Strong》0343
应该叫《智商陨落》,也只有后20分钟的特效能拿分,其它剧情纯属凑数,千篇一律的文本,假大空和说教齐飞,家庭和亲情成了灾难片的不二标配,前90分钟充斥着偏激的对话和无意义的争执,看腻了类型片穷途末路的一再复制,空泛的太空理论,毫无逻辑的AI分形粒子和祖先创造月球,又一次稀松平常的止损行动,一个扫地的吊打NASA闲饭总局的饭桶们,总之给了个设定在里面任其胡诌,老美总扮演救世英雄的上帝角色,狂妄自大又惺惺作态,还是先救救你们身处水深火热疫情下的子民吧。★★
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved